Решение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N 21-1264/2021

"26" июля 2021 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя главы муниципального образования Кореновский район Сторчуна Б. И. о восстановлении срока обжалования решения Кореновского районного суда Краснодарского края от 12 февраля 2021 года по делу об административной правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица-заместителя главы муниципального образования Кореновский район по строительству и архитектуре Сторчуна Б. И.,

установил:

постановлением руководителя Краснодарского УФАС России <ФИО>4 N 023/04/7.32-6078/2020 от 10 декабря 2020 года Сторчун Б.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Сторчун Б.И. обжаловал его в районный суд.

Обжалуемым решением судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 12 февраля 2021 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Сторчун Б.И. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, заместитель главы муниципального образования Кореновский район по строительству и архитектуре Сторчун Б.И. просит восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования решения судьи районного суда, отменить его, полагая при этом, что оно противоречит фактическим обстоятельствам дела и вынесено с нарушением норм права.

В судебном заседании Сторчун Б.И. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства о восстановлении срока, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, обжалуемое решение вынесено судьей Кореновского районного суда Краснодарского края от 12 февраля 2021 года.

Копия вышеуказанного решения была получена Сторчун Б.И. 15 апреля 2021 года, что подтверждается копией конверта, приложенной к жалобе (л.д. 188). Таким образом установлено, что десятидневный срок обжалования истек 26 апреля 2021 года.

Жалоба на решение подана Сторчун Б.И. в суд только 28 апреля 2021 года (л.д. 189), соответственно с пропуском срока обжалования.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированны как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать решение суда, заявителем не представлены.

С учетом изложенного, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования решения по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

отказать заместителю главы муниципального образования Кореновский район Сторчун Б. И. в восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 12 февраля 2021 года.

Судья: Попова С.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка