Решение Приморского краевого суда от 17 декабря 2019 года №21-1262/2019

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 декабря 2019 года Дело N 21-1262/2019
Судья Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "Группа компаний ТриО" Колесниченко С.В. на определение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.24 Закона Приморского края от 05 марта 2007 года N 44-КЗ в отношении ООО "Группа компаний ТриО",
установил:
постановлением Административной комиссии Лесозаводского городского округа N N от ДД.ММ.ГГГГ года ООО "Группа компаний ТриО" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.24 Закона Приморского края от 05 марта 2007 года N 44-КЗ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
ДД.ММ.ГГГГ года ООО "Группа компаний ТриО" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с жалобой на указанное постановление, копию которого получила ДД.ММ.ГГГГ года, что свидетельствует о том, что процессуальный срок, предусмотренный законодательством, Обществом не пропущен.
Определением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года производство по делу прекращено в связи с не подсудностью дела арбитражному суду. При этом копия указанного судебного акта получена ООО "Группа компаний ТриО" согласно штемпелю на почтовом конверте и данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России", ДД.ММ.ГГГГ года.
В жалобе, поданной в Лесозаводский районный суд Приморского края, согласно штемпелю на почтовом конверте, ДД.ММ.ГГГГ года, генеральный директор ООО "Группа компаний ТриО" Колесниченко С.В. просит отменить постановление Административной комиссии Лесозаводского городского округа, считая его незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить, а также ходатайствует о восстановлении срока на обжалование постановления административного органа.
Определением Лесозаводского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на обжалование указанного судебного акта и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО "Группа компаний ТриО" Крамаревской Н.В., поддержавшей доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены определения судьи.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, копия постановления Административной комиссии Лесозаводского городского округа N N от ДД.ММ.ГГГГ года получена ООО "Группа компаний ТриО" ДД.ММ.ГГГГ года, о чём свидетельствует штемпель почтового конверта.
ДД.ММ.ГГГГ год постановление Административной комиссии обжаловано Обществом в Арбитражный суд Приморского края.
Определение Арбитражного суда Приморского края о прекращении производства по жалобе ООО "ТриО" от ДД.ММ.ГГГГ года, получено обществом ДД.ММ.ГГГГ года; в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ года генеральным директором ООО "Группа компаний ТриО" Колесниченко С.В. согласно почтовому идентификатору, размещенному на официальном сайте ФГУП "Почта России" подана жалоба в Лесозаводский районный суд.
При этом жалоба содержала ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования и в качестве уважительности причины пропуска срока ООО "Группа компаний ТриО" указано, что постановление должностного лица обжаловалось им в Арбитражный суд Приморского края, решение по которому получено Обществом только ДД.ММ.ГГГГ года, ввиду чего у него не имелось возможности своевременно подать жалобу в Лесозаводский районный суд Приморского края.
Вместе с тем, ходатайство Общества о восстановлении процессуального срока обжалования постановления Административной комиссии судом не рассмотрено.
При таких обстоятельствах, определение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в восстановлении процессуального срока по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.24 Закона Приморского края от 05 марта 2007 года N 44-КЗ в отношении ООО "Группа компаний ТриО", отменить.
Материалы административного дела направить на новое судебное рассмотрение в Лесозаводский районный суд приморского края.
Судья Л.П. Бондаренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка