Решение Кемеровского областного суда

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 марта 2022 года Дело N 21-126/2022

Судья Кемеровского областного суда Рюмина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Тереховой Виктории Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

по ее жалобе на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску от 30 ноября 2021 года и решение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 18 января 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску N 18810042210000531207 от 30.11.2021, оставленным без изменения решением судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 18.01.2022, Терехова В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере 1500 рублей.

В жалобе Терехова В.А. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения. Указывает, что дорожный знак 3.28 находился вне зоны видимости; видеозапись правонарушения отсутствует, ввиду ее незаконного уничтожения сотрудниками ГИБДД; протокол об административном правонарушении необоснованно составлен уже после вынесения постановления должностным лицом; ходатайство о необходимости воспользоваться помощью защитника незаконно разрешено после рассмотрения дела по существу; вопрос о замене административного штрафа на устное замечание необоснованно не рассмотрен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Тереховой В.А., поддержавшей доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.28 "Стоянка запрещена" запрещает стоянку транспортных средств.

Из материалов следует, что 30.11.2021 в 22 часа 45 минут Терехова В.А., находясь у дома N 15 по ул. Юдина г. Междуреченска, управляя транспортным средством MAZDA CX5, государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения осуществила стоянку вышеназванного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена".

Факт совершения Тереховой В.А. административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ГИБДД; дислокацией дорожных знаков, пояснениями сотрудника ДПС, данными в судебном заседании, а также иными материалами дела.

Довод жалобы о необоснованном составлении протокола об административном правонарушении после вынесения постановления основан на неверной трактовке положений КоАП РФ, поскольку в силу ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушения не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа указанных правовых норм следует, что при составлении протокола об административном правонарушении после вынесения постановления по делу об административном правонарушения в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, новое постановление по делу об административном правонарушении не выносится.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы Тереховой В.А. на постановление должностного лица, судья городского суда обоснованно исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Тереховой В.А. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Оценка судьей городского суда имеющихся доказательств по делу произведена по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. Все выводы судьи должным образом мотивированы.

При вынесении постановления должностным лицом и судьей при рассмотрении жалобы было правильно установлено, что в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения и дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена" Терехова В.А. допустила стоянку транспортного средства в зоне действия указанного дорожного знака.

Нахождение автомашины заявителя в зоне действия дорожного знака 3.28 "стоянка запрещена" подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

В конкретной дорожной ситуации, водитель Терехова В.А. обязана выполнять положения п. 1.3 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Доводы жалобы о том, что на протяжении ее маршрута дорожного знака 3.28 "стоянка запрещена" не было, или он был установлен вне зоны видимости, вследствие чего она не может быть привлечена к административной ответственности за несоблюдение требования данного знака, несостоятельны, поскольку в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации водитель до остановки транспортного средства обязан убедиться в том, что стоянка в данном месте не запрещена, тогда как невнимательность и неосмотрительность водителя не освобождает его от обязанности соблюдения Правил дорожного движения.

Согласно дислокации дорожных знаков (л.д. 54,55) по ул. Юдина в г. Междуреченске дорожный знак 3.28 "стоянка запрещена" расположен по обеим сторонам дороги (и на правой, и на левой стороне по ходу движения) как при движении от пр-кта Строителей в сторону ул. Кузнецкой, так и в обратном направлении.

При этом отсутствие дорожного знака 3.28 "стоянка запрещена" у дома N 16 по ул. Юдина, о чем указывает в своей жалобе Терехова В.А., не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения.

Ссылка в жалобе на то, что видеозапись регистратора патрульного автомобиля суду не представлена, не может повлечь отмену либо изменение судебных постановлений, поскольку в деле имеется достаточная совокупность иных доказательств виновности Тереховой В.А. в совершении вмененного административного правонарушения. При этом согласно ответу командира ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску Четырина П.Н. от 10.01.2022 представить видеозапись не представилось возможным ввиду истечения срока хранения.

Довод жалобы о том, что заявленное Тереховой В.А. ходатайство необоснованно было рассмотрено после вынесения постановления об административном правонарушении, является несостоятельным.

Так, из материалов дела следует, при составлении постановления о привлечении Тереховой В.А. к административной ответственности, последняя выразила несогласие с вменяемым ей правонарушением, что явилось основанием для составления протокола об административном правонарушении. В данном протоколе Терехова В.А. действительно отразила ходатайство о необходимости помощи защитника, однако, как усматривается из материалов дела, указанное ходатайство было заявлено Тереховой В.А. после вынесения постановления.

При таких обстоятельствах, инспектор ДПС не имел возможности рассмотреть заявленное Тереховой В.А. в протоколе об административном правонарушении ходатайство в порядке ст. 24.4 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Терехова В.А. заявляла ходатайство о необходимости помощи защитника до вынесения инспектором ДПС постановления об административном правонарушении, в материалах дела не имеется и с настоящей жалобой не представлено.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи по жалобе Тереховой В.А. содержат обоснованные выводы о наличии состава, события административного правонарушения и виновности Тереховой В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

При таком положения при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ установлены все значимые обстоятельства совершенного Тереховой В.А. административного правонарушения. При этом нашел подтверждение факт невыполнения Тереховой В.А. требований дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена", в связи с чем действия Тереховой В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения Тереховой В.А. к административной ответственности не нарушены. Наказание Тереховой В.А. назначено с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Оснований для снижения размера административного штрафа, либо для замены штрафа на предупреждение, не имеется, поскольку объектом совершенного Тереховой В.А. административного правонарушения является безопасность дорожного движения, замена административного наказания не будет отвечать целям профилактики безопасности дорожного движения.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением должностного лица и решением суда, не является основанием к отмене вынесенных по делу актов, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Постановление и решение по делу вынесены в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального административного права при рассмотрении дела и пересмотре вынесенного постановления не допущено. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности судом не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Тереховой В.А. не усматривается, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления и судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску от 30 ноября 2021 года и решение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 18 января 2022 года оставить без изменения, жалобу Тереховой В.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья О.С. Рюмина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка