Определение Костромского областного суда от 17 февраля 2022 года №21-126/2022

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2022 года Дело N 21-126/2022
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А., ознакомившись с жалобой защитника Луценко А.В., действующего на основании доверенности в интересах Администрации города Костромы, на постановление начальника отделения - старшего судебного пристава межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления ФССП России по Костромской области от 21 октября 2021 года N 373, решение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 19 января 2022 года, вынесенные в отношении Администрации города Костромы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления ФССП России по Костромской области от 21 октября 2021 года N 373, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда города Костромы от 19 января 2022 года, Администрация города Костромы признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
В жалобе защитник Луценко А.В. просит об отмене вынесенных в отношении Администрации города Костромы постановления должностного лица административного органа и решения судьи, считая их незаконными.
Ознакомившись с представленными материалами и жалобой, прихожу к выводу о невозможности ее рассмотрения судьей Костромского областного суда по следующим основаниям.
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении судья обязан выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей (пункт 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с нормами главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб, протестов, а также определения, препятствующие дальнейшему движению дела об административном правонарушении обжалуются в кассационные суды общей юрисдикции.
Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в таком же порядке обжалуется не вступившее в законную силу решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Свердловского районного суда города Костромы от 19 января 2022 года направлена Администрации города Костромы 21 января 2022 года (л.д. N) и в тот же день получена, что подтверждается распиской сотрудника Администрации города Костромы в журнале исходящей почты районного суда (л.д. N).
Таким образом, последним днем обжалования решения судьи с учетом нерабочих дней являлось 31 января 2022 года, по истечении которого в силу статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление начальника отделения - старшего судебного пристава межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления ФССП России по Костромской области от 21 октября 2021 года N 373, решение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 19 января 2022 года вступили в законную силу.
Жалоба на названные акты (л.д. N) подана защитником Луценко А.В. непосредственно в Свердловский районный суд города Костромы 2 февраля 2022 года, что подтверждается журналом регистрации суда, то есть с пропуском срока обжалования.
С ходатайством о восстановлении срока обжалования заявитель не обратился.
При таких обстоятельствах исключается возможность рассмотрения судьей Костромского областного суда жалобы на постановление начальника отделения - старшего судебного пристава межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления ФССП России по Костромской области от 21 октября 2021 года N 373, решение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 19 января 2022 года, как вступившие в законную силу.
Одновременно судья Костромского областного суда отмечает и следующее.
В соответствии с главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке, установленном статьями 30.1 - 30.3, 30.9 названного Кодекса.
Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
В то же время поданная в неустановленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке жалоба рассмотрению не подлежит.
В материалах дела имеется жалоба защитника Луценко А.В., аналогичная указанной выше, которая подана в электронном виде (л.д. N).
Подача жалобы в электронном виде подтверждается отметкой суда на жалобе (л.д. N), квитанцией об отправке (л.д. N).
В соответствии с частью 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.
Таким образом, подача жалобы в электронной форме на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, законом не предусмотрена.
Указанное подтверждается и Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденном приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 (в редакции приказа от 17 ноября 2021 года N 223).
Руководствуясь статьями 29.12 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Костромского областного суда
определил:
жалобу защитника Луценко А.В. на постановление начальника отделения - старшего судебного пристава межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления ФССП России по Костромской области от 21 октября 2021 года N 373, решение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 19 января 2022 года, вынесенные в отношении Администрации города Костромы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.
Судья _______________________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка