Дата принятия: 29 марта 2021г.
Номер документа: 21-126/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 29 марта 2021 года Дело N 21-126/2021
Судья Краснодарского краевого суда Климов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ООО "Авеню" по доверенности Кущенко Е.А. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 15 декабря 2020 года,
установил:
постановлением заместителя министра транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края Смаглюка А.В. от <Дата ...> юридическое лицо - ООО "Авеню" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара 15 декабря 2020 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба генерального директора ООО "Авеню" Перова В.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Кущенко Е.А. просит решение судьи районного суда отменить, как незаконное, необоснованное и вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам. В связи с чем, просит решение судьи и постановление административного органа отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав Кущенко Е.А., поддержавшего доводы жалобы в полном объёме, представителя Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края по доверенности Бардус Ш.А., возражавшего относительно удовлетворения жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Подпунктом "в" пункта 3 части 16 статьи 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 года N 69 ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что в целях обеспечения безопасности пассажиров легкового такси и идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по оказанию услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, обязаны обеспечивать прохождение водителями легковых такси предрейсового медицинского осмотра.
Как следует из материалов дела, и установлено судьёй первой инстанции на основании материалов, поступивших из УМВД РФ по городу Новороссийску от <Дата ...>, установлено, что <Дата ...>, в 15 часов 20 минут, в <Адрес...>, на транспортном средстве "Volkswagen Polo", используемым в качестве легкового такси, государственный номер , под управлением водителя Дудникова И.Д., принадлежащем ООО "Авеню", осуществлялись перевозки пассажиров и багажа, в нарушение требований к обеспечению безопасности пассажиров, установленных подпунктом "в" пункта 3 части 16 статьи 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 года N 69 ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", без прохождения предрейсового медицинского осмотра.
В соответствии с частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.
Факт совершения ООО "Авеню" административного правонарушения подтверждается материалами дела, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия ООО "Авеню" правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.
При проверке законности принятого постановления судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ООО "Авеню" к административной ответственности по части 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Авеню" подлежит прекращению, является необоснованным, так как обстоятельств, исключающих производство по данному делу, не установлено.
Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда,
решил:
решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 15 декабря 2020 года, вынесенное в отношении юридического лица - ООО "Авеню" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья: В.Н. Климов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
