Решение Хабаровского краевого суда от 12 апреля 2021 года №21-126/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 апреля 2021 года Дело N 21-126/2021
Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу защитника Заверяева А.Н. на постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю Хариной И.В. от 10 августа 2020 года и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 01 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны России,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю Хариной И.В. от 10 августа 2020 года ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны России (далее по тексту - Учреждение) привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 01 февраля 2021 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Защитник Учреждения Заверяев А.Н. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит состоявшиеся акты отменить, производство по делу прекратить, при этом приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным в жалобе, поданной в Кировского районного суда г.Хабаровска на постановление по делу об административном правонарушении.
Жалоба в силу положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие законного представителя Учреждения Чижова В.В., должностного лица административного органа Хариной И.В., надлежащем образом извещенных о дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Заверяева А.Н., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Из материалов дела следует, что Учреждение является должником по исполнительному производству N 30237/16/27002-ИП, возбужденному 16 августа 2016 года на основании исполнительного листа N ФС 013329712, выданного 07 июня 2016 года Кировским районным судом города Хабаровска, предметом исполнения которого является обязанность должника провести капитальный ремонт здания штаба-казармы инв. N 1 в/ч 33864 в соответствии с требования строительных норм и правил в срок до 30 июня 2016 года.
В пятидневный срок, установленный для добровольного исполнения решения суда, должник требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнил.
На основании требования судебного пристава-исполнителя от 03 февраля 2017 года должнику был установлен срок до 16 февраля 2017 года для исполнения решения суда.
03 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которое получено Учреждением 04 июня 2017 года.
В рамках исполнительного производства, в целях исполнения решения суда 24 июля 2020 года должнику предъявлено требование о предоставлении в срок до 29 июля 2020 года документов, подтверждающих исполнение решения суда, которое получено Учреждением 24 июля 2020 года.
Однако в установленный срок должник не исполнил содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера.
Указанные обстоятельства явились основанием для возбуждения в отношении Учреждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и привлечения к административной ответственности.
Вина Учреждения в совершении установленного административного правонарушения подтверждена собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 31.07.2020 N 25/20/27002, требованием судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда от 24.07.2020, ответом ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" от 24.07.2020; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 16.08.2016; копией исполнительного листа N ФС 013329712; требованием старшего судебного - пристава от 03.02.2017; постановлением от 03.05.2017 о взыскании исполнительского сбора и иными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Из материалов дела следует, что исполнительным листом N ФС 013329712, выданным на основании решения Кировского районного суда города Хабаровска N 2-2315/2015, обязанность по проведению капитального ремонта здания штаба-казармы инв. N 1 в/ч 33864 в соответствии с требования строительных норм и правил в срок до 30 июня 2016 года возложена в том числе и на ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.
Доказательств обращения Учреждения после вынесения требования судебного пристава исполнителя от 24 июля 2020 года к Министерству обороны РФ с вопросом выделения денежных средств, направленных на исполнение вступившего в законную силу решения суда, материалы дела не содержат.
Исходя из части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
По смыслу статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа, исполнительное производство прекращается.
Доказательств обращения должника с заявлением в суд о прекращении исполнительного производства и установления судом таких неустранимых обстоятельств, в материалах не имеется и заявителем жалобы не представлено.
Таким образом, из материалов дела следует, что исполнительное производство, возбужденное на основании решения Кировского районного суда г.Хабаровска от 16 ноября 2015 года, на момент совершения исполнительных действий и привлечения Учреждения к административной ответственности в установленном законом порядке не было приостановлено, окончено или прекращено, о чем юридическому лицу было известно. Требования, содержащиеся в исполнительном документе, Учреждением в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, не исполнены.
Каких-либо других обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения, защитник в рассматриваемой жалобе не приводит. Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемых актов, поскольку изложенных в них выводов, ничем не опровергают.
Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом и судьей районного суда не допущено.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Кировскому району г.Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю Хариной И.В. от 10 августа 2020 года и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 01 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны России оставить без изменения, а жалобу защитника Заверяева А.Н. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка