Дата принятия: 17 мая 2021г.
Номер документа: 21-126/2021
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2021 года Дело N 21-126/2021
Судья Смоленского областного суда Холикова Е.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Коробкова В.В. на решение судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 19 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, в отношении Коробкова В.В.,
установил:
постановлением заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Смоленской области Гриневич Г.Г. от 24 февраля 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 19 апреля 2021 г., Коробков В. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Не согласившись с указанными постановлением должностного лица и решением судьи, Коробковым В. В. подана жалоба, которая им не подписана.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 г. разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.
В рассматриваемом случае, жалоба Коробковым В. В. не подписана, в этой связи, судья лишен возможности установить волеизъявление лица, подавшего жалобу.
При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы к производству не имеется, она подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу Коробкова Виктора Васильевича на решение судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 19 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, в отношении Коробкова В.В. снять с рассмотрения и возвратить заявителю.
Судья Е.А.Холикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
