Определение Верховного Суда Республики Калмыкия от 22 ноября 2021 года №21-126/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 ноября 2021 года Дело N 21-126/2021
Судья Верховного Суда Республики Калмыкия Панасенко Г.В., ознакомившись с жалобой представителя Инспекции государственного жилищного надзора Республики Калмыкия по доверенности Ванькаевой Б.К. на решение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 9 сентября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении генерального директора ООО "Управляющая компания "Хамдан" Титеева Б.А.,
установил:
постановлением временно исполняющего обязанности начальника Инспекции государственного жилищного надзора Республики Калмыкия Яванова М.М. от 29 июня 2021 г. генеральный директор ООО "Управляющая компания "Хамдан" Титеев Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.
Решением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 9 сентября 2021 г. указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Титеева Б.А. состава административного правонарушения.
На указанное решение судьи в Верховный Суд Республики Калмыкия представителем Инспекции государственного жилищного надзора Республики Калмыкия по доверенности Ванькаевой Б.К. подана жалоба.
Изучение названной жалобы позволяет прийти к следующему.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального содержания данной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло это постановление.
Если это лицо по какой-либо причине не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.
Постановление от 19 июня 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "Управляющая компания "Хамдан" Титеева Б.А. было вынесено временно исполняющим обязанности начальника Инспекции государственного жилищного надзора Республики Калмыкия Явановым М.М.
Жалоба на решение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 9 сентября 2021 г. подана в Верховный Суд Республики Калмыкия главным специалистом контрольно-правового отдела Инспекции государственного жилищного надзора Республики Калмыкия Ванькаевой Б.К., как представителем данного органа на основании доверенности (л.д. 42-47).
Между тем правом обжалования этого судебного акта названное лицо, не относящееся к лицам, указанным в части 1 статьи 30.1 и части 5 статьи 30.9 КоАП РФ, в соответствии с положениями названного Кодекса не наделено.
Наличие доверенности, подписанной временно исполняющим обязанности начальника Инспекции государственного жилищного надзора Республики Калмыкия Явановым М.М., имеющим право обжалования решения судьи городского суда, в данном случае правового значения не имеет и права обжалования соответствующего судебного акта Ванькаевой Б.К. не предоставляет.
При таких обстоятельствах указанная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению.
Руководствуясь статьёй 30.9 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу представителя Инспекции государственного жилищного надзора Республики Калмыкия по доверенности Ванькаевой Б.К. на решение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 9 сентября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "Управляющая компания "Хамдан" Титеева Б.А. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Г.В. Панасенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка