Решение Приморского краевого суда от 25 февраля 2020 года №21-126/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N 21-126/2020
Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев жалобу защитника * - * на определение Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока обжалования постановления инспектора по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении **,
установил:
Постановлением инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> * от ДД.ММ.ГГГГ гражданин КНР * признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
На указанное постановление защитником * - * подана жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование.
Определением Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в восстановлении срока обжалования постановления инспектора.
Не согласившись с определением, защитник подал жалобу в <адрес>вой суд, в которой ставится вопрос об отмене определения суда.
* и его защитник *, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы и возражений на неё, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы, отмены определения и восстановления срока обжалования постановления, не имеется.
В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (ч. 2 ст. 30.3).
Действующее законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, в связи с чем, возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
В ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления в качестве уважительных причин пропуска срока указано, что * является гражданином КНР, не владеет русским языком, в связи с чем ему не известен порядок и срок обжалования постановления. Право на участие переводчика не разъяснены. Так же возможности обжаловать постановление в установленный законом срок у * не было, так как он все время находился на территории КНР.
Оставляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока без удовлетворения, суд пришел к правильному выводу, что доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления не представлено, а доводы, изложенные в жалобе о несогласии с принятым постановлением не являются основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку, как следует из материалов дела, вопреки доводам жалобы срок обжалования постановления пропущен не по уважительной причине.
Как усматривается из материалов дела, постановление инспектором группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> * в отношении гражданина КНР * вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ года с ходатайством о восстановлении срока его обжалования подана защитником ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами десятидневного процессуального срока.
Следовательно, на момент подачи жалобы постановление уже вступило в законную силу.
Каких-либо доказательств того, что отсутствовала объективная возможность своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлено.
В качестве уважительных причин пропуска срока обжалования указывает, что в связи с тем, что * является гражданином КНР, русским языком владеет плохо, в связи с чем не владеет знаниями в области права РФ и непониманием юридических терминов был лишен возможности обжалования вынесенного судебного постановления.
Однако данный довод является несостоятельным и опровергается имеющимся в материалах дела рапортом инспектора * исследованным судом при принятии решения по ходатайству. Сомнений в достоверности указанные сведения не вызывают, поскольку предоставлены должностным лицом. Оснований не доверять представленной информации у суда не имеется.
Также судом верно установлено, что сведений о том, что возможности обжаловать постановление в установленный законом срок у гражданина КНР * не было, так как он все время находился и проживает на территории КНР, не представлено. Также не представлено сведений о невозможности либо наличии иных препятствий в течение 1 года, после оплаты штрафа, обратиться за квалифицированной юридической помощью с целью обжалования указанного постановления. Не представлено защитником сведений о том, что на момент вынесения постановления, гражданин КНР ** нуждался в услугах переводчика и ему было отказано в предоставлении переводчика должностным лицом.
С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока.
Исходя из вышеизложенного, оснований для признания незаконным определения Пограничного районного суда Приморского края от 17 января 2020 года и его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Определение Пограничного районного суда Приморского края от 17 января 2020 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления инспектора по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ** оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья А.А. Беркович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка