Определение Севастопольского городского суда от 29 марта 2019 года №21-126/2019

Принявший орган: Севастополь
Дата принятия: 29 марта 2019г.
Номер документа: 21-126/2019
Субъект РФ: Севастополь
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2019 года Дело N 21-126/2019
Судья Севастопольского городского суда Кондрак Н.И. рассмотрев жалобу представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю по доверенности Захарова Андрея Сергеевича на решение судьи Ленинского районного суда г.Севастополя от 06 февраля 2019 года по жалобе Антюфеева Александра Валерьевича на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю Костюшина Е.К. от ДД.ММ.ГГГГ по делу N об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ, в отношении заместителя директора ГКУ "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" Антюфеева Александра Валерьевича, -
УСТАНОВИЛ:
решением судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 06 февраля 2019 года постановление должностного лица Костюшина Е.К. от ДД.ММ.ГГГГ по делу N об административном правонарушении, которым заместитель директора ГКУ "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" Антюфеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей - отменено, производство по делу прекращено.
Не согласившись с вышеуказанным решением, представитель Крымского УФАС России по доверенности Захаров А.С. подал жалобу, в которой просит его отменить.
Изучив материалы дела, жалобу на решение судьи Ленинского районного суда г. Севастополя, прихожу к следующему.
Положениями части 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.
В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания. При этом положения ч. 6 ст. 30.9 КоАП РФ на федеральный орган государственной власти не распространяются.
Из материалов дела усматривается, что постановление Крымского УФАС России от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ в отношении заместителя директора ГКУ "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" Антюфеева А.В. вынесено руководителем Крымского УФАС России Костюшиным Е.К.
Вместе с тем, жалоба на решение Ленинского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ подана и подписана представителем Крымского УФАС России по доверенности Захаровым А.С., который оспариваемое постановление не принимал.
Таким образом, жалоба на постановленный судебный акт подана неуполномоченным лицом.
При таких обстоятельствах, исходя из возможности принятия решений, хотя и не предусмотренных КоАП РФ, но необходимых для реализации общих принципов процессуального права в производстве по делам об административных правонарушениях, а также в целях обеспечения оптимального баланса публичных и частных интересов в административном процессе по результатам пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему, поскольку установлен факт подачи жалобы неуполномоченным лицом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1-25.5.1, 30.1, 30.9, 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
вернуть представителю Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю по доверенности Захарову Андрею Сергеевичу жалобу на решение судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 06 февраля 2019 года.
Судья Севастопольского
городского суда Н.И. Кондрак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Севастополь

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать