Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 19 июня 2018 года №21-126/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2018 года Дело N 21-126/2018
Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казанцевой Т.Б., при секретаре Абзаевой В.И., рассмотрев жалобу защитника Смоляковой Натальи Андреевны - адвоката Очирова О.Д. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 апреля 2018г., принятое по жалобе защитника Смоляковой Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Улан-Удэ от 12.02.2018г. Смолякова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
Решением заместителя начальника - начальником отделения ДПС и ИАЗ отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Улан-Удэ от 15.03.2018г. постановление оставлено без изменения.
Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25.04.2018г., принятым по жалобе защитника Смоляковой Н.А. - адвоката Очирова О.Д., постановление от 12.02.2018г. оставлено без изменения.
В жалобе на указанные постановление и решения защитник Смоляковой Н.А. - адвокат Очиров О.Д. просит их отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях Смоляковой состава административного правонарушения. В обоснование жалобы заявитель указал, что лицом, виновным в ДТП, является второй участник - Х., что не учел суд. Кроме того, Смолякова была не согласна со схемой ДТП, которая была составлена со слов Х. Суд необоснованно отказал в проведении судебной автотехнической экспертизы.
В суд вышестоящей инстанции Смолякова Н.А. не явилась, извещена надлежащим образом.
Защитник Смоляковой Н.А. - адвокат Очиров О.Д. поддержал доводы жалобы.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Пунктом 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. N1090, установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Частью 1.1 ст.12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Из материалов дела об административном правонарушении усматриваемтся, что 12.02.2018г. в 10 часов 20 минут на ул.Тулаева, 108, к.3 водитель автомобиля <...> Смолякова Н.А., совершая поворот направо, в нарушение п.8.5 ПДД РФ не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части и не уступила дорогу транспортному средству <...> под управлением Х., в результате чего произошло столкновение с указанным автомобилем.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Смоляковой Н.А. подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в деле, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: письменными объяснениями участников ДТП, схемой происшествия, фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия.
Действия Смоляковой Н.А. правильно квалифицированы по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.
Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о несогласии со схемой происшествия, которая не подписана Смоляковой, поскольку достоверность информации, содержащейся в схеме ДТП подтверждается и имеющимися в материалах дела фотографиями, из которых видно, что совершая поворот направо, Смолякова не заняла соответствующее крайнее положение на дороге. При этом при привлечении ее административной ответственности она свою виновность не отрицала.
Доводы жалобы о наличии вины в ДТП второго водителя во внимание быть приняты не могут, поскольку указанное обстоятельство предметом оценки по делу об административном правонарушении в отношении Смоляковой Н.А. являться не может, кроме того, это не исключает установленный факт нарушения Смоляковой Н.А. п.8.5 Правил дородного движения.
Ссылки в жалобе на необоснованный отказ в назначении по делу судебной автотехнической экспертизы также не могут послужить основанием к отмене постановления и решения, поскольку механизм ДТП очевиден с учетом имеющихся в деле доказательств и не требует наличия технических знаний для его оценки. При этом правовая оценка обстоятельств ДТП в компетенцию эксперта не входит и была дана при рассмотрении дела и должностным лицом, и судом.
С учетом изложенного оснований для отмены или изменения состоявшихся постановления о назначении административного наказания и судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Смоляковой Натальи Андреевны и решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 25 апреля 2018 года оставить без изменения, жалобу Смоляковой Н.А. - без удовлетворения.
Судья: Казанцева Т.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка