Решение Самарского областного суда

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 21-1261/2021

Судья Самарского областного суда Давыдова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Альфа Марин Лакшири" Герасимова И.В. на определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.06.2021, которым

ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления и.о. начальника Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области Усова А.В. о признании директора Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Альфа Марин Лакшири" Герасимова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6.5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей - оставлено без удовлетворения

установила:

Постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области Усова А.В. директор Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Альфа Марин Лакшири" (далее - ООО "Компания "Альфа Марин Лакшири" или Общество) Герасимов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6.5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность вынесенного постановления административного органа, генеральный директор ООО "Компания "Альфа Марин Лакшири" обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с жалобой.

Определением судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.06.2021 генеральному директору ООО "Компания "Альфа Марин Лакшири" отказано в восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления.

В настоящей жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, генеральный директор ООО "Компания "Альфа Марин Лакшири" Герасимов И.В. просит отменить определение суда первой инстанции и восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования постановления административного органа.

В судебном заседании генеральный директор ООО "Компания "Альфа Марин Лакшири" Герасимов И.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещение о дате, времени и месте судебного заседания надлежащее, представлены письменные возражения на жалобу.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя жалобы, прихожу к следующим выводам.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела следует, что постановление и.о. начальника Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области Усова А.В. от 13.04.2021 о признании директора ООО "Компания "Альфа Марин Лакшири" Герасимова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6.5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлено в адрес Герасимова И.В. 14.04.2021 и получено адресатом 23.04.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44504355020378.

Таким образом, срок подачи жалобы истекал 03.05.2021.

Жалоба на постановление административного органа направлена в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области 11.05.2021.

Учитывая, что иных требований к оформлению ходатайств по делам об административных правонарушениях, помимо предусмотренных в части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законодательство Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, так и быть подано в виде самостоятельного документа.

Вместе с тем, в жалобе, поступившей на рассмотрение суда первой инстанции, ходатайство о восстановлении срока не заявлено и самостоятельный документ содержащий ходатайство о восстановлении срока с указанием причин в материалах дела отсутствует.

Соблюдение заявителем установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока подачи жалобы подлежало установлению судом первой инстанции на стадии принятия жалобы к производству.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Допущенное судьей районного суда нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.06.2021 подлежит отмене, дело подлежит направлению в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решила:

Жалобу директора ООО "Компания "Альфа Марин Лакшири" Герасимова И.В. - удовлетворить частично.

Определение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.06.2021, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления и.о. начальника Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области Усова А.В. о признании директора Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Альфа Марин Лакшири" Герасимова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6.5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей - отменить.

Направить данное дело об административном правонарушении в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.

В соответствии со статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда С.Е. Давыдова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

помощник судьи Лебедева Н.В._______________

"_______"___________________________ 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка