Решение Самарского областного суда от 26 сентября 2019 года №21-1259/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N 21-1259/2019
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кузнецова Н.В. на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 19 августа 2019 года, которым
жалоба Кузнецова Н.В. на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Канунниковой Л.В. N18810163190726337036 от 26.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Н.В., возвращена заявителю,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов Н.В. обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с жалобой, в которой просил отменить указанное выше постановление от 26.07.2019 года как незаконное и необоснованное, а производство по делу прекратить.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 19 августа 2019 года указанная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования, поскольку жалоба подана в суд 16.08.2019 года.
В жалобе, поданной в Самарский областной суд, Кузнецов Н.В., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит оспариваемый судебный акт отменить. Считает, что срок обжалования постановления административного органа не пропустил.
Проверив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.В соответствии с ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Суд первой инстанции установил, и это видно из материалов дела, что в жалобе Кузнецова Н.В. не ставится вопрос о восстановлении срока обжалования, хотя подана она с пропуском срока обжалования. Сведений об уважительных причинах пропуска срока к жалобе, поданной в районный суд, не приложено.
При таких обстоятельствах, выводы судьи районного суда о том, что жалоба Кузнецова Н.В. подлежит возвращению заявителю, являются правильными, поскольку судом первой инстанции установлено, что жалоба не содержит данных, необходимых для ее рассмотрения.
Вопреки доводам жалобы, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу определения судьи не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 19 августа 2019 года, которым жалоба Кузнецова Н.В. на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Канунниковой Л.В. N18810163190726337036 от 26.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Н.В., возвращена заявителю, - оставить без изменения, жалобу Кузнецова Н.В. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка