Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2018 года №21-1259/2018

Дата принятия: 12 декабря 2018г.
Номер документа: 21-1259/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 12 декабря 2018 года Дело N 21-1259/2018
г. Уфа РБ 12 декабря 2018 года
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.,
при секретаре Гаймалеевой А.Т.,
с участием Машкина А.С. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,
Кузнецова С.В. - представителя Малышевой Н.Е., заинтересованного лица, действующего на основании доверенности 02 АА 4717257 от 23 октября 2018 года,
ФИО8. - инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе,
в отсутствие Малышевой Н.Е., заинтересованного лица,
извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела,
рассмотрев жалобу Кузнецова С.В. - представителя Малышевой Н.Е. на решение судьи Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 19 ноября 2018 года, которым:
постановление должностного лица инспектора ПДПС ГИБДД при УМВД России по городу Уфа от 17 октября 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Машкина Александра Сергеевича оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа ФИО9 серии 02 РО N015902 от 17 октября 2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Машкина А.С. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Судьей Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан 19 ноября 2018 года по жалобе Кузнецова С.В. - представителя Малышевой Н.Е. вынесено приведенное выше решение.
Не соглашаясь с постановлением должностного лица от 17 октября 2018 года и решением судьи Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 19 ноября 2018 года, Кузнецов С.В. - представитель Малышевой Н.Е. обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая постановление должностного лица изменить, исключив из него ссылку на невозможность установления нарушения ПДД РФ в действиях Машкина А.С. и указав на нарушение им пункта 8.12 ПДД РФ, решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Кузнецова С.В. - представителя Малышевой Н.Е., поддержавшего доводы жалобы, Машкина А.С. и инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе ФИО10, возражавших против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что в отношении Машкина А.С. возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15 октября 2018 года в 21.50 час в городе Уфе по улице Набережной, возле дома 39, между автомобилями ВАЗ, государственный регистрационный знак N..., под управлением Машкина А.С. и Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак N..., под управлением Малышевой Н.Е.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Машкина А.С., суд обоснованно указал на отсутствие доказательств совершения вменяемого правонарушения.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Обоснованным является вывод о том, что вопрос определения виновного лица не входит в компетенцию суда при проверке законности и обоснованности постановления должностного лица, причинитель вреда в результате ДТП в рамках дела об административном правонарушении не устанавливается, он разрешается в порядке гражданского судопроизводства.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
решение судьи Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 19 ноября 2018 года - оставить без изменения, жалобу Кузнецова С.В. - представителя Малышевой Н.Е. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова
Справка
судья Багаутдинов Т.Р.
дело N 33А-21-1259/2018


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать