Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2018 года №21-1257/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 12 декабря 2018 года Дело N 21-1257/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Валиевой И.Р.,
рассмотрев жалобу Рахматуллиной Р.Р. на решение судьи Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 01 ноября 2018 года, которым:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сибаю ФИО8. N 18810002180002896407 от 12 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шаяхметовой а.н. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сибаю ФИО10. N 18810002180002896407 от 12 мая 2018 года Шаяхметова А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 4).
Судьей Сибайского городского суда Республики Башкортостан 01 ноября 2018 года по жалобе Шаяхметовой А.Н. принято вышеуказанное решение (л.д. 78 - 80).
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, потерпевшая Рахматуллина Р.Р. выражает несогласие с решением судьи Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 01 ноября 2018 года, считает вынесенным его без полного и всестороннего изучения обстоятельств дела, просит отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение (л.д. 86 - 88).
Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Часть 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Как следует из материалов дела, 12 мая 2018 года около 14 часов 50 минут на нерегулируемом перекрестке улиц К. Цеткин - Ленина г. Сибая Шаяхметова А.Н., управляя автомобилем марки "ВАЗ-21099", государственный регистрационный знак N..., в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки "Opel Astra", государственный регистрационный знак N..., под управлением Рахматуллиной Р.Р.
Действия Шаяхметовой А.Н. квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Отменяя постановление должностного лица от 12 мая 2018 года и прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья первой инстанции, исходил из того, что вина Шаяхметовой А.Н. отсутствует, поскольку она уже завершала проезд перекрестка, а причиной дорожно-транспортного происшествия стал выезд Рахматуллиной Р.Р. на перекресток по встречной полосе.
Однако с такими выводами судьи городского суда согласиться нельзя.Судьей не учтено что по смыслу ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Таким образом, судья, разрешая дело об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не вправе делать каких-либо выводов о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях иных лиц.
С учетом изложенного, рассматривая дело об административном правонарушении в отношении Шаяхметовой А.Р., судья не мог давать оценку действиям Рахматуллиной Р.Р. и делать выводы о ее виновности в совершении ДТП.
Кроме того, вопреки выводам судьи, исходя из схемы места ДТП и характера повреждений автомобилей, нельзя сделать вывод, что Шаяхметова А.Р. осуществляла проезд нерегулируемого перекрестка в соответствии с требованиями ПДД РФ. Более того, не дана оценка схеме места ДТП, согласно которому по ходу движения Шаяхметовой А.Н. установлен знак 2.4 "Уступи дорогу", что обязывало ее уступить дорогу транспортным средствам движущимся в обоих направлениях.
Таким образом, судья городского суда, делая вывод об отсутствии в действиях Шаяхметовой А.Р. состава административного правонарушения, не принял во внимание и должным образом не оценил доказательства по делу, мер к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела не принял.
Такое разрешение дела не отвечает установленным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.
Поскольку при рассмотрении настоящего дела судьей городского суда были допущены существенные нарушения процессуальных норм, связанные с оценкой доказательств, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, указанное решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
С учетом того, что установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности Шаяхметовой А.Р. истек, нового рассмотрения дела быть не может, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
жалобу Рахматуллиной Р.Р. удовлетворить частично.
Решение судьи Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 01 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шаяхметовой а.н. отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка: судья Чернов В.С.
дело N 33А-21-1257/2018


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка