Решение Хабаровского краевого суда от 24 декабря 2015 года №21-1257/2015

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2015 года Дело N 21-1257/2015


По жалобе на решение по делу об административном правонарушении


Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Н.К.В. на постановление государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов Советско-Гаванской государственной районной инспекции Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 10 ноября 2015 года, решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Н.К.В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, работающего <данные изъяты>,

установил:

Постановлением государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов Советско-Гаванской государственной районной инспекции Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 10 ноября 2015 года Н.К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Данным постановлением Н.К.В. признан виновным в том, что 16 сентября 2015 года в 22 часа 50 минут в <адрес>, внутренних морских водах РФ, совместно с гражданином РФ ФИО1 осуществляли любительское и спортивное рыболовство без путевки на добычу (вылов) водных биологических ресурсов путем установки с резиновой лодки зеленого цвета в воду сетей ставных: серого цвета, чем нарушил п. 72 Правил рыболовства для дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21.10.2013 N 385.
Решением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10 ноября 2015 года постановление оставлено без изменения.
Н.К.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить судебное решение, ссылаясь на то, что судом не учтены его доводы о имущественном положении и наличии на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Н.К.В., государственный инспектор РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов Советско-Гаванской государственной районной инспекции Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, возражения, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Частью 2 ст.8.37 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.8.17 КоАП РФ.
В соответствии с п. 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21.10.2013 N 385 при любительском и спортивном рыболовстве без путевок запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш) (за исключением добычи (вылова) вентерями карася в Усть-Камчатском и Мильковском районе Камчатского края), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей.
Факт совершения Н.К.В. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом опроса свидетеля ФИО2, протоколом опроса свидетеля ФИО3, и иными собранными по делу доказательствами.
Довод жалобы о материальном положении и наличии на иждивении детей, является несостоятельным, поскольку само по себе отсутствие денежных средств не может являться основанием для освобождения от административной ответственности.
Таким образом, доводы жалобы не влекут сомнений в правильности постановления административного органа и судебного решения и не могут являться причинами их отмены, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к несогласию заявителя жалобы с оценкой доказательств вины Н.К.В. и фактических обстоятельств правонарушения.
При таких фактических и правовых обстоятельствах Н.К.В. правомерно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей городского суда определены правильно. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых актов не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов Советско-Гаванской государственной районной инспекции Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 10 ноября 2015 года и решение судьи Советско-Гаванского городского суда от 10 ноября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Николаева К. В.оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.


Судья Хабаровского краевого суда
С.И. Яготинский