Решение Самарского областного суда от 16 июля 2020 года №21-1256/2020

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 21-1256/2020
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу инспектора ДПС 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления ГИБДД У МВД России по г. Самаре Халлиуллина Т.Ф. на решение Железнодорожного районного суда г.Самары от 29 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, которым
жалоба Костюхин П.В. удовлетворена, постановление N инспектора ДПС роты 1 батальона 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара Халиуллина Т.Ф. от 27.02.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ в отношении Костюхина П.В. - отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
установил
Постановлением N от 27 февраля 2020 года инспектора ДПС роты 1 батальона 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара Костюхин П.В. привлечен к административной ответственности по ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, Костюхин П.В. обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с жалобой.
Судьей Железнодорожного районного суда г.Самары 29 мая 2020 года вынесено вышеуказанное решение.
В жалобе, поданной в Самарский областной суд, инспектор ДПС 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления ГИБДД У МВД России по г. Самаре Халлиуллин Т.Ф. просит отменить судебное решение, направить дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав инспектора ДПС 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления ГИБДД У МВД России по г. Самаре Халлиуллина Т.Ф. в поддержание доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Исходя из п. 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда; способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых; сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение; стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.
Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на трамвайных путях либо остановки или стоянки транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ.
В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.
Исходя из ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос об административной ответственности лица, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
В силу п. 13.1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.03.05 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Костюхина П.В. дела об административном правонарушении, имели место 27 февраля 2020 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст. 12.19 КоАП РФ истек 27 апреля 2020 года.
Сведений, указывающих на приостановление срока давности к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 КоАП РФ материалы дела не содержат.
Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий Костюхина П.В. утрачена.
Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 29 мая 2020 года не имеется, решение судьи подлежит оставлению без изменению, а жалоба - оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 29 мая 2020 года делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ в отношении Костюхин П.В. - оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления ГИБДД У МВД России по г. Самаре Халлиуллина Т.Ф. - оставить без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова
Верно: судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка