Решение Приморского краевого суда от 07 ноября 2017 года №21-1256/2017

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 ноября 2017 года Дело N 21-1256/2017
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО "Беатон" Стовбун Ю.С. на решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 05 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края N 44-КЗ от 05 марта 2007 года "Об административных правонарушениях в Приморском крае", в отношении юридического лица - ООО "Беатон",
установила:
постановлением административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району N 7/372 от 01 августа 2017 года ООО "Беатон" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае" и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 05 октября 2017 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба генерального директора ООО "Беатон" Карпова В.Н. без удовлетворения.
Не согласившись с решением, защитником ООО "Беатон" Стовбун Ю.С. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи и прекращении производства по данному делу.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснения защитника ООО "Беатон" Стовбун Ю.С., возражения заместителя председателя административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району Караваева А.Б., полагаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.
Ответственность по статье 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае" предусмотрена за нарушение иных норм и правил в сфере благоустройства, установленных нормативными правовыми актами Приморского края, муниципальными нормативными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 4.2 Правил благоустройства территорий Владивостокского и Артемовского городских округов, поселений, входящих в состав Надеждинского и Шкотовского муниципальных районов Приморского края, утвержденных постановлением Администрации Приморского края от 15.06.2016 N 268-па, запрещается загрязнение территорий общего пользования транспортными средствами во время их эксплуатации, обслуживания или ремонта, при перевозке грузов и (или) выезде со строительных площадок, в том числе вследствие отсутствия тента или укрытия.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут по адресу: <адрес> ООО "Беатон" допустило загрязнение территории общего пользования транспортным средством во время его эксплуатации путём слива бетонной смеси с автобетоносмесителя компании, чем нарушило пункт 4.2 "Правил благоустройства территорий Владивостокского и Артемовского городских округов, поселений, входящих в состав Надеждинского и Шкотовского муниципальных районов Приморского края, утвержденных постановлением Администрации Приморского края от 15 июня 2016 года N 268-па.
Фактические обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае" и вина ООО "Беатон" подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 14 июля 2017 года; фотоматериалом; распечаткой с сайта ООО "Беатон" и иными материалами дела.
Исследовав собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела и дав им надлежащую оценку, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о правомерности привлечения ООО "Беатон" к административной ответственности.
Доводы жалобы об отсутствии вины ООО "Беатон" опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Указание в жалобе на то, что по договору аренды транспортного средства от 11 августа 2016 года автобетоносмеситель был передан в период с 11 августа 2016 года по 10 августа 2017 года во временное владение и пользование арендатору - ООО "Лорри Экспресс", не может повлечь отмену состоявшегося по делу решения, поскольку доказательств исполнения указанного договора в виде ежемесячной арендной платы за пользование транспортным средством, не предоставлено. Кроме того, данное обстоятельство ни генеральным директором ООО "Беатон", ни защитником юридического лица во время производства по делу об административном правонарушении не заявлялось и ни договор аренды транспортного средства от 11 августа 2016 года, ни акт приема-передачи, ни путевой лист ООО Лорри -Экспресс, ни маршрутный лист как доказательства невиновности ООО "Беатон" не предоставлялись.
Довод жалобы о невозможности предоставления при рассмотрении дела об административном правонарушении 01 августа 2017 года дополнительных доказательств по делу в связи с нахождением начальника юридического отдела Стовбун Ю.С. в отпуске, не заслуживает внимания, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении 14 июля 2017 года присутствовал защитник юридического лица Стовбун Ю.С., который также не представил никаких дополнительных доказательств, в объяснении указал, что пояснения представит на административную комиссию, однако, ничего не представил.
Ссылка в жалобе о том, что ООО "Беатон" не является субъектом административного правонарушения, поскольку собственником транспортного средства является Карпов В.Н., несостоятельна, поскольку Карпов В.Н. является генеральным директором и учредителем ООО "Беатон", основным видом деятельности которого, согласно выписке из ЕГРЮЛ, является производство товарного бетона.
Несогласие заявителя жалобы с выводами судьи не может служить основанием к отмене решения. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, установлены и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения не имеется.
Постановление о привлечении ООО "Беатон" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции статьи 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае".
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу актов, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 05 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края N 44-КЗ от 05 марта 2007 года "Об административных правонарушениях в Приморском крае", в отношении юридического лица - ООО "Беатон" оставить без изменения, жалобу защитника ООО "Беатон" Стовбун Ю.С. без удовлетворения.
Судья О.А. Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка