Решение Приморского краевого суда от 20 октября 2015 года №21-1256/2015

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 20 октября 2015г.
Номер документа: 21-1256/2015
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 октября 2015 года Дело N 21-1256/2015
 
20 октября 2015 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Бутусина А.Л. на решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 04 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л а:
постановлением заместителя начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому края от 17 июля 2015 года 25 ФА № Бутусин А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 04 сентября 2015 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Бутусин А.Л. просит вынесенные в отношении него постановление о привлечении к административной ответственности и решение судьи отменить, прекратить производство по делу.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснения Бутусина А.Л., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения судьи.
Ответственность по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
Согласно Приложению № 1 к Правилам дорожного движения «Дорожные знаки» дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств, дорожный знак 3.28 «Стоянка запрещена» запрещает стоянку транспортных средств.
Из материалов дела следует, что ... в период времени с 10часов 37минут по 10 часов 49 минут по адресу: < адрес> до перекрестка с < адрес>) водитель автомобиля «SUZUKI JIMNY WIDE» государственный регистрационный знак №, собственником которой является Бутусин А.Л., допустил остановку (стоянку) транспортного средства на проезжей части дороги в зоне действия дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена» (3.28 «Стоянка запрещена»). Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, «Паркон» (идентификатор VAP №), свидетельство о поверке №, срок действия до 09.02.2016 г.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы Бутусина А.Л. на вынесенное в отношении него постановление о привлечении к административной ответственности, судья обоснованно исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Бутусиным А.Л. административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.
Довод жалобы о том, что Бутусин А.Л. останавливался в данном месте для высадки, а потом для посадки пассажира, простояв более 10 минут, голословен и ничем не подтверждается.
Довод жалобы Бутусина А.Л. о том, что за данное правонарушение он должен быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему должно быть назначено наказание в виде предупреждения, основан на неверном толковании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылка в жалобе на преднамеренную замену судьей значений дорожных знаков 3.27 на 3.28 и наоборот, не является основанием для отмены по существу правильного решения, поскольку данная техническая ошибка не является существенным нарушением норм процессуального права, ведущим к отмене решения.
Требования Бутусина А.Л. о возмещении морального и материального ущерба не основаны на нормах административного законодательства.
Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, наказание Бутусину А.Л. назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для отмены решения судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л а:
решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 04 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бутусина А.Л. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья О.А.Кубатова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать