Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 ноября 2019 года №21-1255/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N 21-1255/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,
при секретаре судебного заседания Бикбулатове Т.Р.,
с участием Мусиной А.Г., ее защитника Мухаметшиной Ю.А.,
потерпевшей Б.О.А., ее представителя Неганова В.Ю.,
инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Сагитова З.И.,
рассмотрев жалобу Мусиной А.Г. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Сагитова З.И. N 18810002180001471143 от 23 августа 2019 г. и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мусиной А.Г.,
установил:
постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Сагитова З.И. N 18810002180001471143 от 23 августа 2019 г., Мусина А.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
Судьей Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 октября 2019 г. постановлено:
постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе Сагитова И.И. N 18810002180001471143 от 23 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении Мусиной А.Г. оставить без изменения, жалобу Мусиной А.Г. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Мусина А.Г. просит постановление должностного лица и судебное решение отменить ввиду их незаконности и необоснованности, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, прихожу к следующему выводу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения. Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Значение сигналов светофора определено в п. 6.2 ПДД РФ, в соответствии с которым желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Из материалов дела усматривается, что дата в дата. на адрес, возле адрес, Мусина А.Г., управляя автомобилем "...", государственный регистрационный знак N... RUS, проехала на запрещающий сигнал светофора, тем самым нарушила п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, о чем был составлен протокол 02 АП N 016612 от 23 августа 2019 г.
Мусина А.Г. выехала на перекресток и допустила столкновение с автомобилем марки "...", государственный регистрационный знак N... RUS, под управлением Б.О.А., совершавшей маневр поворота налево.
Указанными действиями Мусина А.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Мусиной А.Г. в его совершении подтверждены следующими доказательствами:
- схемой места совершения административного правонарушения от 22 августа 2019 г.;
- протоколам об административном правонарушении 02 АП " 016612 от 22 августа 2019 г.;
- объяснением Б.О.А., данного ею дата о том, что она, управляя автомобилем "...", двигалась по адрес, в сторону адрес. Выехала на перекрёсток улицы адрес, на разрешающий сигнал светофора, остановилась для поворота налево. Когда загорелся жёлтый, она увидела, что встречное движение остановилась, она начала заканчивать жёлтый поворот налево, и на запрещающий сигнал светофора выехала машина "...", государственный регистрационный знак N.... Остальные участники движения остановились на запрещающий сигнал светофора, а она продолжала движение. Светофор, на который проехал автомобиль "...", загорается красным раньше на 5 секунд, чем зелёный цвет светофора, находящегося со стороны адрес, то есть водитель автомобиля "..." проехала на красный свет. В данном ДТП считает виновной водителя автомобиля "...";
- видеозаписью,
- справкой МУЭСП "Уфагорсвет".
При получении доказательств, положенных в основу постановления должностного лица о привлечении к административной ответственности, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
При данных обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу о совершении Мусиной А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Юридическая квалификация и оценка ее действиям даны верные.
Вопреки доводам жалобы, ссылка Мусиной А.Г. на п. 6.14 Правил дорожного движения не состоятельна, поскольку до включения желтого (запрещающего) сигнала светофора зеленый сигнал сменяется на мигающий зеленый, который информирует водителей, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал. Поэтому Мусина А.Г., приближаясь к перекрестку, видела зеленый мигающий сигнал и осознавала, что вскоре загорится запрещающий сигнал светофора, следовательно, могла и должна была принять меры к остановке транспортного средства перед пересечением проезжих частей, не прибегая к экстренному торможению.
Нарушения порядка привлечения к административной ответственности не установлено.
Доводы жалобы о несогласии с доказательствами, имеющимися в деле, не свидетельствуют о необоснованном привлечении Мусиной А.Г. к административной ответственности, поскольку основаны на желании заявителя избежать административной ответственности.
По существу доводы жалобы заявителя направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для Мусиной А.Г. свете и не свидетельствуют о ее невиновности в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.
Административное наказание назначено Мусиной А.Г. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
Порядок привлечения Мусиной А.Г. к административной ответственности соблюден.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену или изменения оспариваемых постановления и решения судьи, в ходе производства по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Сагитова З.И. N 18810002180001471143 от 23 августа 2019 г. и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мусиной А.Г. оставить без изменения, жалобу Мусиной А.Г. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан М.Ф. Ахметов
Справка: судья Резяпов Р.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка