Решение Самарского областного суда от 26 сентября 2019 года №21-1254/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N 21-1254/2019
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу должностного лица старшего инспектора ОПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД У МВД России по Самарской области Канунниковой Л.В. на решение судьи Красноглинского районного суда г.Самары от 05 августа 2019 года, которым
постановление старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД У МВД России по Самарской области Канунниковой Л.В. N 1881016319062444000 от 26 июня 2019 года в отношении Иванова Михаила Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения
УСТАНОВИЛ
Постановлением старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД У МВД России по Самарской области Канунниковой Л.В. N 1881016319062444000 от 26 июня 2019 года Иванов М.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, Иванов М.В. обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с жалобой.
Судьей Красноглинского районного суда г.Самары от 05 августа 2019 года вынесено вышеуказанное решение.
В жалобе, поданной в Самарский областной старший инспектор ОПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД У МВД России по Самарской области Канунникова Л.В. просит отменить судебное решение, ссылаясь на то, что судом при рассмотрении жалобы не исследованы все доказательства по делу и им не дана надлежащая оценка.
Иванов М.В. просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Исходя из ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
В силу п. 13.1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.03.05 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Иванова М.В. дела об административном правонарушении, имели место 21 июня 2019 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ истек 21 августа 2019 года
Сведений, указывающих на приостановление срока давности к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 КоАП РФ материалы дела не содержат.
Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий Иванова М.В. утрачена.
Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Красноглинского районного суда г.Самары от 05 августа 2019 года не имеется, решение судьи подлежит оставлению без изменению, жалоба - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Красноглинского районного суда г.Самары от 05 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Иванова Михаила Васильевича - оставить без изменения, жалобу должностного лица старшего инспектора ОПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД У МВД России по Самарской области Канунниковой Л.В. - оставить без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка