Решение Приморского краевого суда от 16 ноября 2017 года №21-1252/2017

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 ноября 2017 года Дело N 21-1252/2017
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Грищенко С.Т. на решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 4 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 10 марта 2017 года Грищенко С.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Решением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 4 мая 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Грищенко С.Т. просит постановление должностного лица административного органа от 10 марта 2017 года и решение судьи районного суда от 4 мая 2017 года отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
В судебное заседание Грищенко С.Т. не явился, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент выявления административного правонарушения) невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из материалов дела следует, что 10 марта 2017 года в 9 часов 25 минут в <адрес> Грищенко С.Т., управляя автомобилем "..." государственный регистрационный знак N, не выполнил требование пункта 14.1 Правил дорожного движения и не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.
Совершение Грищенко С.Т. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подтверждено протоколом об административном правонарушении от 10 марта 2017 года N N, составленным должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей непосредственно после обнаружения в действиях водителя признаков административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью события административного правонарушения.
Составленный в отношении Грищенко С.Т. протокол об административном правонарушении соответствует требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ и содержит перечисленные в данной норме сведения. Какой-либо заинтересованности сотрудника ДПС в исходе дела или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных им документах, не имеется.
При таких обстоятельствах, судья, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о правомерности привлечения Грищенко С.Т. к административной ответственности, установленной статьей 12.18 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Грищенко С.Т. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Грищенко С.Т. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Грищенко С.Т. в соответствии с санкцией статьи 12.18 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, которые в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь отмену решения судьи, по делу не установлено.
Доводы жалобы Грищенко С.Т. были предметом исследования судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов судьи не имеется.
Утверждение заявителя о том, что автомобиль под его управлением не создал помехи пешеходу, является несостоятельным.
Из положений пункта 14.1 Правил дорожного движения следует, что при наличии пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе въезд на пешеходный переход недопустим вне зависимости от наличия у водителя возможности проехать переход безопасно. С учетом того, что пешеход вступил на проезжую часть для осуществления перехода, должностное лицо ГИБДД и судья районного суда пришли к правильному выводу о наличии в действиях водителя Грищенко С.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ. Представленная Грищенко С.Т. видеозапись регистратора данные выводы не опровергает.
При таких обстоятельствах решение судьи Советского районного суда г. Владивостока сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 4 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Грищенко С.Т. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.К. Зиганшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка