Определение Верховного Суда Республики Алтай

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 июля 2021 года Дело N 21-125/2021

Судья Верховного суда Республики Алтай Чертков С.Н., ознакомившись с жалобой временно исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай ФИО2 на решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 02 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях в отношении главы Чемальского района ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай ФИО3 N от 02 апреля 2021 года должностное лицо, заказчик, глава муниципального образования "Чемальский район" Алисов А.А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Решением судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 02 июня 2021 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Алтай, временно исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай ФИО4 просит решение суда отменить, как незаконное, принять по делу новое решение.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, нахожу ее подлежащей возвращению без рассмотрения по существу, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1. статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данная правовая позиция изложена в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и разъяснена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года (вопрос N 20), утвержденного. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июня 2010 года.

Постановление от 02 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 7.32 КоАП РФ в отношении главы Чемальского района Алисова А.А. вынесено руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай ФИО3

Вместе с тем жалоба на решение судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 02 июня 2021 года подана временно исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай ФИО2, которая не является должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, и наделенным в соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ правом обжалования такого судебного акта.

Таким образом, жалоба подана лицом, не уполномоченным в соответствии с требованиями частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ обжаловать решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах, жалоба временно исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай ФИО2, как поданная неуполномоченным на то лицом, не может быть рассмотрена по существу и подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу временно исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай ФИО2 на решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 02 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях в отношении главы Чемальского района ФИО1, возвратить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Алтай С.Н. Чертков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка