Определение Рязанского областного суда от 19 июля 2019 года №21-125/2019

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2019 года Дело N 21-125/2019
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В. при подготовке к рассмотрению жалобы Скородумова А.Н. на решение судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 15 мая 2019 года об изменении постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области Данильченко Д.Н. N 18810162190214753416 от 14 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Скородумова А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД Скородумов А.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Решением судьи районного суда вышеуказанное постановление должностного лица изменено, снижен размер назначенного административного штрафа до 50 000 рублей.
Не согласившись с постановленным решением, Скородумов А.Н. подал жалобу в Рязанский областной суд с просьбой об его отмене.
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку, в частности, законному представителю юридического лица, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что копию постановления судьи районного суда лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, Скородумов А.Н. согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (39103034056547), получил 22 мая 2019 года. В связи с чем, срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, по настоящему делу истек 03 июня 2019 года.
Таким образом, жалоба Скородумова А.Н., направленная в Рязанский областной суд 10 июля 2019 года, подана с пропуском установленного срока, при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы отсутствует.
При таких обстоятельствах производство по данной жалобе исключается, поскольку жалоба подана с пропуском срока обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить без рассмотрения по существу жалобу Скородумова А.Н. на решение судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 15 мая 2019 года об изменении постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области Данильченко Д.Н. N18810162190214753416 от 14 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Скородумова А.Н.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка