Решение Верховного Суда Республики Карелия от 04 июня 2018 года №21-125/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 4 июня 2018 года Дело N 21-125/2018



04 июня 2018 г.


г.Петрозаводск




Судья Верховного Суда Республики Карелия Коваленко С.В., рассмотрев жалобу защитника Гулевич Я.С. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 12 декабря 2017 г., решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 09 января 2018 г., решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галковской Н.Г.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску (...) от 12 декабря 2017 г. Галковская Н.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Решением командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 09 января 2018 г. данное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Гулевич Я.С. - без удовлетворения.
Решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 апреля 2018 г. постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба защитника Гулевич Я.С. - без удовлетворения.
С такими постановлением и решениями не согласна защитник Гулевич Я.С. В жалобе поставлен вопрос об их отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения и указано, что дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" с табличками 8.17 "Инвалиды" и 8.2.1 "Зона действия" установлены с нарушением требований ГОСТа Р 52289-2004. Судьей при рассмотрении дела не приняты во внимание время совершения административного правонарушения, погодные условия и направление дорожного знака. Полагает, что поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства о принятии государством дорожного знака на свой баланс, оснований для применения установленных санкций не имеется.
На рассмотрение настоящего дела по указанной жалобе Галковская Н.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.
Заслушав объяснения защитника Гулевич Я.С., поддержавшей доводы жалобы, объяснения инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску (...), проверив дело, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Информационный знак 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 "Парковка (парковочное место)" распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".
Информационный знак 8.2.1 "Зона действия" указывает протяженность опасного участка дороги, обозначенного предупреждающими знаками, или зону действия запрещающих знаков, а также знаков 5.16, 6.2 и 6.4.
Основанием для привлечения Галковской Н.Г. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 12 декабря 2017 г. в 20.00 час. она около дома N25 по ул.Красноармейской в г.Петрозаводске в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации произвела стоянку транспортного средства "(...)" (более 5 минут) в месте, отведенном для организованной стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенном дорожным знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)" с табличками 8.17 "Инвалиды", 8.2.1 "Зона действия". Транспортное средство не оборудовано опознавательным знаком "Инвалид", и документов, подтверждающих инвалидность, водитель не предъявил.
В силу части 9 статьи 15 Федерального закона от 24.11.1995 N181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Галковской Н.Г. к административной ответственности) на каждой стоянке (остановке) автотранспортных средств, в том числе около объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилых, общественных и производственных зданий, строений и сооружений, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), мест отдыха, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов. Указанные места для парковки не должны занимать иные транспортные средства. Инвалиды пользуются местами для парковки специальных автотранспортных средств бесплатно.
Несмотря на наличие в постановлении по делу об административном правонарушении подписи лица, в отношении которого ведется производство по делу, в соответствующей строке о том, что оно не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении.
Установленные по делу обстоятельства совершения правонарушения и вина Галковской Н.Г. в совершении административного правонарушения подтверждаются подробным описанием события административного правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, материалами проверки. Доказательствам по делу дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, обоснованность привлечения Галковской Н.Г. к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.
При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления и решения должностных лиц и решения судьи, не допущено.
В рассматриваемом случае при въезде на стоянку дорожный знак 6.4 с информационными знаками 8.17, 8.2.1 отчетливо видны, поэтому при должной внимательности для водителей транспортных средств они являются различимыми, а их информационное содержание при наличии знаний Правил дорожного движения Российской Федерации - понятным.
Доводам жалобы о несоответствии установленных знаков требованиям ГОСТа Р 52289-2004 при рассмотрении дела дана надлежащая правовая оценка, эти доводы не могут служить основанием для отмены постановления, решения должностных лиц и решения судьи.
Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности вынесенных по делу постановления и решений, жалоба не содержит.
Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления и решений, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 12 декабря 2017 г., решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 09 января 2018 г., решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галковской Н.Г. оставить без изменения, жалобу защитника Гулевич Я.С. - без удовлетворения.



Судья


С.В. Коваленко




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка