Дата принятия: 20 марта 2018г.
Номер документа: 21-125/2018
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 20 марта 2018 года Дело N 21-125/2018
20 марта 2018 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу Свиридова Владимира Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 24 ноября 2017 года, решение судьи Советского районного суда г.Воронежа от 23 января 2018 года,
установил:
определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 24 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г.Воронежа от 23 января 2018 года, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Свиридова Владимира Алексеевича в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.18, 49-51).
Как указано в определении, 24 ноября 2017 года, в 13 часов 20 минут, у <адрес>, Свиридов Владимир Алексеевич, управляя автомобилем "MAN", госномер У 650 АВ 136, нарушил п.10.1. ПДД РФ, допустил наезд на автомобиль "Ниссан Куб", госномер Р 633 ОК 36, под управлением ФИО3 (л.д.18).
В жалобе Свиридов В.А. просит отменить решение судьи, изменить вынесенное определение путем исключения указания на нарушение им п.10.1. ПДД РФ (л.д.54-56).
Заслушав защитника ФИО4, просившего изменить вынесенные определение и решение, проверив имеющийся материал, доводы жалобы, полагаю ее подлежащей удовлетворению.
Как следует из содержания вынесенного определения, в нем не указано, что конкретно нарушил Свиридов В.А. применительно к п.10.1. ПДД РФ, регламентирующему избрание водителем скоростного режима.
Из решения судьи следует, что при фактических обстоятельствах, указанных в определении, Свиридову В.А. обоснованно вменено нарушение п.10.1. ПДД РФ - а именно то, что он, управляя транспортным средством, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вместе с тем, указанные выводы противоречат фактическим обстоятельствам ДТП и ничем не доказаны.
Как усматривается из имеющегося материала, при движении в попутном направлении имело место боковое столкновение транспортных средств, что подтверждено всеми имеющимися доказательствами и никем не оспаривается, а именно: схемой, локализацией технических повреждений транспортных средств, фотографиями с места ДТП, объяснениями ФИО3 и Свиридова В.А., каждый их которых указывал на совершение другим участником ДТП маневра перестроения (л.д.19,17,40-41,20,21).
Таким образом, применительно к фактическим обстоятельствам подлежало выяснению соблюдение правил расположения транспортных средств на проезжей части, в том числе и бокового интервала при движении.
Нарушение же п.10.1. ПДД РФ Свиридовым В.А. ничем не подтверждено.
При таких обстоятельствах вынесенные определение и решение подлежат изменению путем исключения из них выводов о нарушении Свиридовым В.А. п.10.1 Правил дорожного движения РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда
решил:
определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 24 ноября 2017 года, решение судьи Советского районного суда г.Воронежа от 23 января 2018 года изменить: исключить из них указание на нарушение Свиридовым Владимиром Алексеевичем п.10.1 Правил дорожного движения РФ.
Судья областного суда Н.В.Андреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
