Решение Приморского краевого суда от 08 февраля 2018 года №21-125/2018

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 08 февраля 2018г.
Номер документа: 21-125/2018
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 февраля 2018 года Дело N 21-125/2018
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Грязнова И.В. на определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 1 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 48 судебного района г. Находка Приморского края от 11 августа 2017 года Грязнов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на ... часов.
7 сентября 2017 года Грязновым И.В. на постановление мирового судьи подана жалоба в Находкинский городской суд Приморского края.
Определением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 1 декабря 2017 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Грязнов И.В. просит отменить определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 1 декабря 2017 года, считая его незаконным.
В судебное заседание Грязнов И.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
По общему правилу процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 4 статьи 4.8 КоАП РФ).
Согласно материалам дела копия постановления по делу об административном правонарушении от 11 августа 2017 года была получена Грязновым И.В. 23 августа 2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 27). С учетом требований части 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления истек 4 сентября 2017 года.
В своей жалобе Грязнов И.В. ссылается на то, что жалобу на постановление мирового судьи судебного участка N 48 судебного района г. Находка Приморского края от 11 августа 2017 года он подал 4 сентября 2017 года, направив ее в Находкинский городской суд Приморского края заказным почтовым отправлением.
Между тем приведенные заявителем доводы не могут быть признаны обоснованными, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о сдаче Грязновым И.В. жалобы на постановление мирового судьи в организацию почтовой связи 4 сентября 2017 года. Документы, подтверждающие подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в установленный срок, вместе с настоящей жалобой заявителем также не представлены.
Следовательно, судья Находкинского городского суда Приморского края пришел к правильному выводу о подаче Грязновым И.В. жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 48 судебного района г. Находка Приморского края от 11 августа 2017 года с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ. При подаче жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока Грязновым И.В. не было заявлено.
При таких обстоятельствах определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 1 декабря 2017 года является законным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 1 декабря 2017 года о возврате без рассмотрения жалобы Грязнова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 48 судебного района г. Находка Приморского края от 11 августа 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.К. Зиганшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать