Решение Кемеровского областного суда от 27 января 2016 года №21-125/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 января 2016 года Дело N 21-125/2016
г. Кемерово 27 января 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, в отношении Дзбоева А.В. по его жалобе на постановление по делу и решение судьи Гурьевского городского суда от 27 ноября 2015 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району от 18 сентября 2015 г. Дзбоев А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, и подвернут наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты>
В жалобе Дзбоев А.В. просил постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в его стороны нарушения Правил дорожного движения; отсутствие доказательств его виновности; незаконном рассмотрении дела на месте при оспаривании правонарушения.
Решением судьи Гурьевского городского суда от 27 ноября 2015 г. в удовлетворении жалобы было отказано.
В жалобе Дзбоев А.В. просит постановление и решение отменить, указывая на отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о имеющихся в деле доказательствах правонарушения; рассмотрение дела без учета характера деяния, обстоятельств, смягчающих ответственность, данных о личности.
Дзбоев А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 18 сентября 2015 г. < данные изъяты> Дзбоев А.В. управлял транспортным средством < данные изъяты>, не включив ближний свет фар, либо дневные ходовые огни.
Указанные обстоятельства были выявлены инспектором ГИБДД, осуществляющим надзор за безопасностью дорожного движения, и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, а также показаниями в суде инспектора ДПС, непосредственно выявившего факт совершения водителем Дзбоевым А.В. указанного правонарушения, что и послужило причиной остановки его автомобиля.
Доводы жалобы об отсутствии доказательств виновности в совершении административного правонарушения является несостоятельным, поскольку виновность Дзбоева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается достаточной совокупностью приведенных выше доказательств. Отсутствие аудио-видеофиксации нарушения не является основанием для исключения вменяемого ему административного правонарушения. Данное правонарушение было выявлено и зафиксировано в протоколе об административном правонарушении инспектором ГИБДД, непосредственно наблюдавшим момент данного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Таким образом, доводы жалобы об отсутствии в деле надлежащих доказательств, подтверждающих факт совершения вмененного административного правонарушения, не могут быть признаны обоснованными и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, оценка которых произведена судом с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.
Законность и обоснованность постановления должностного лица проверена судом с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену принятых по делу решений, не допущено.
Назначенное Дзбоеву А.В. административное наказание соответствует санкции ст. 12.20 КоАП РФ.
Основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Гурьевского городского суда от 27 ноября 2015 г. оставить без изменения, жалобу Дзбоева А.В. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка