Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 ноября 2019 года №21-1251/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N 21-1251/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Фаизова З.Ф.,
при секретаре Гильмановой Д.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Асадуллина Р.У. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району от 23 апреля 2019 года и решение судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 22 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Асадуллина Р.У.,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району Нурмухаметова А.А. от 23 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 22 октября 2019 года, Асадуллин Р.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Не соглашаясь с постановлением должностного лица ГИБДД и решением судьи районного суда, Асадуллин Р.У. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, просит принятые по делу акты отменить, указывая, что вину не признает, в постановлении и решении не отражено, как повлиял проезд им пешеходного перехода на скорость и направление движения пешехода, из видеозаписи следует, что его автомобиль не создал помех движению пешехода.
Обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания Асадуллина Р.У., должностного лица ОГИБДД ОМВД России по адрес, выслушав защитника заявителя ФИО4, поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот рублей до двух тысяч пятисот рублей.
В силу п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ термин "уступить дорогу" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Под "преимуществом (приоритетом)" понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Из материалов дела следует, что дата в 11.27 ч возле адрес в адрес Республики Башкортостан Асадуллин Р.У., управляя автомобилем марки ..., в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении от дата, при составлении которого Асадуллину Р.У. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (копия на л.д. 10);
рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО3 от дата и его показаниями, данными судье районного суда в качестве свидетеля (копия на л.д. 12, л.д. 18 - 20);
видеозаписью, приобщенной к материалам дела (обложка дела).
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Представленные доказательства проверены судьей районного суда на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами и обоснованно приняты в качестве таковых судьей при проверке доводов жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Асадуллина Р.У.
Довод заявителя со ссылкой на видеозапись о том, что проезд его автомобилем пешеходного перехода не создал помех движению пешехода, который двигался с одинаковой скоростью, основан на ошибочном толковании положений ст. 12.18 КоАП РФ и п. п. 1.2, 14.1 ПДД РФ.
По смыслу вышеприведенных норм ПДД РФ водитель обязан уступить дорогу пешеходу, вступившему на проезжую часть дороги в пределах нерегулируемого пешеходного перехода, снизив скорость, а если этого недостаточно, остановившись.
Содержание п. 14.1 Правил дорожного движения в совокупности с понятием "уступить дорогу" прямо указывает на вероятную возможность, а не на фактическое наступление последствий в части изменения направления движения или скорости участников дорожного движения, имеющих преимущество. То есть обязанность уступить переходящим проезжую часть дороги пешеходам не ставится в зависимость от фактического создания им помех транспортным средством.
Поскольку пешеход находился на проезжей части дороги и двигался по направлению к автомобилю под управлением Асадуллина Р.У., то водитель транспортного средства обязан был уступить дорогу пешеходу, так как траектории движения пешехода и автомобиля пересекались.
Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностного лица при рассмотрении дела, судьи районного суда при рассмотрении жалобы, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Асадуллина Р.У. в совершении административного правонарушения в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя нарушен не был.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных должностным лицом и судьей обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется. Действия Асадуллина Р.У. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.
Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Дело об административном правонарушении должностным лицом рассмотрено с участием Асадуллина Р.У. Жалоба судьей районного суда рассмотрена в отсутствие извещенного надлежащим образом заявителя (л.д. 6, 46).
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и судебного решения, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решила:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району от 23 апреля 2019 года и решение судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 22 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Асадуллина Р.У. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан З. Ф. Фаизова
Справка:
судья районного суда Шакирьянова А.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка