Решение Приморского краевого суда от 27 октября 2015 года №21-1245/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 октября 2015 года Дело N 21-1245/2015
 
27 октября 2015 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Забавского С.Д. на решение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 31 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л а:
постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хасанскому району от 19 июля 2015 года Забавский С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Хасанского районного суда Приморского края от 31 августа 2015 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Забавского С.Д. - без удовлетворения.
На решение судьи Забавским С.Д. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи как незаконного.
В судебное заседание Забавский С.Д. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснения представителя потерпевшего Черторинского А.М. Семилет Д.Ю., не нахожу оснований для отмены решения судьи.
Ответственность по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Пунктом 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Из материалов дела следует, что ... в 18 часов 45 минут в районе автодороги < адрес> водитель Забавский С.Д., управляя автомашиной TOYOTA HILUX SURF государственный регистрационный знак №, совершая поворот налево с главной дороги на второстепенную, не выполнил требование Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству автомашине LEXUS GX 460 государственный регистрационный знак № под управлением Черторинского А.М., который двигался по главной дороге со встречного направления, чем нарушил пункт 13.12 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения Забавским С.Д. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19 июля 2015 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Максимова В.О., Черторинского А.М., Забавской В.А., Забавского С.Д., постановлением о наложении административного штрафа от 19 июля 2015 года, видеозаписью, и иными материалами дела.
Оценив собранные при производстве по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда при рассмотрении жалобы обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Забавского С.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что правонарушения Забавский С.Д. не совершал, опровергаются вышеуказанными доказательствами по делу.
Объяснения Черторинского А.М. и Максимова В.О., из которых следует, что Забавский С.Д. при повороте налево не убедился в безопасности маневра и не уступил дорогу автомашине под управлением Черторинского А.М. согласуются с видеозаписью, из которой также следует, что Забавский С.Д., поворачивая налево, не заняв соответствующего крайнего положения на проезжей части, не уступил дорогу автомашине под управлением Черторинского А.М., которая ехала навстречу по главной дороге.
Доводы жалобы об отказе судьи районного суда в удовлетворении ходатайства о назначении по делу автотехнической экспертизы, не являются основанием для отмены решения, поскольку данное ходатайство было рассмотрено судьей и 31 августа 2015 года было вынесено определение об отказе в его удовлетворении в связи с отсутствием необходимости в назначении экспертизы и достаточности доказательств по делу.
Все доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов судьи районного суда и не свидетельствуют о неправильности постановленного судебного акта.
Кроме того, судья обоснованно учел, что постановление о наложении административного штрафа от 19 июля 2015 года вынесено в отношении Забавского С.Д. в порядке, установленном частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непосредственно после обнаружения в действиях заявителя признаков административного правонарушения, в котором в соответствующей графе имеется подпись Забавского С.Д. в том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначенное ему наказание.
Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия доказательств его совершения.
Следовательно, с учетом положений частей 1 и 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доводы жалобы Забавского С.Д. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются несостоятельными, поскольку основаны на несогласии с оценкой собранных по делу доказательств.
Постановление о привлечении Забавского С.Д. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Забавскому С.Д. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену решения судьи, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л а:
решение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 31 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Забавского С.Д. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья О.А. Кубатова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка