Решение Приморского краевого суда от 13 ноября 2017 года №21-1244/2017

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2017 года Дело N 21-1244/2017
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора по иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому края - Доленко Е.В. на решение судьи Советского районного суда города Владивостока от 25 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении КГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи г. Владивостока",
установила:
Постановлением старшего инспектора по иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморского края - Доленко Е.В. N от ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи г. Владивостока" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 4 июля 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба КГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи г. Владивостока" - без удовлетворения.
Решением судьи Советского районного суда города Владивостока от 25 сентября 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении КГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи г. Владивостока" прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с решением судьи, старший инспектор по иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю - Доленко Е.В. подала на него жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи, как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав защитника КГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи г. Владивостока" Василенко С.К., полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.
В соответствии с частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
В силу положений части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.
Согласно материалам дела об административном правонарушении обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении КГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи г. Владивостока" дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зафиксированы ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, срок давности привлечения КГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи г. Владивостока" к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Следовательно, судья вышестоящего суда при пересмотре решения судьи Советского районного суда города Владивостока и сделанных в этом решении выводов не может не учитывать действие статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку за пределами срока давности привлечения к административной ответственности не может быть ухудшено положение лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, в данном случае в связи с отсутствием состава административного правонарушения, и не может возобновляться обсуждение вопроса о виновности такого лица в совершении правонарушения, оснований для отмены решения судьи Советского районного суда города Владивостока от 25 сентября 2017 года, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Советского районного суда города Владивостока от 25 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении КГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи г. Владивостока" оставить без изменения, жалобу старшего инспектора по иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю - Доленко Е.В. без удовлетворения.
Судья С.П. Судницына


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка