Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2019 года №21-1243/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N 21-1243/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Фаизова З.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нуртдиновой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тараскиной Т.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 01 июля 2019 года, решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Тараскиной Т.В.,
установила:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Сагитова З.И. от 01 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 сентября 2019 года, Тараскина Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не соглашаясь с постановлением инспектора ГИБДД, решением судьи районного суда, Тараскина Т.В. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, просит судебный акт отменить, принять по делу новое решение либо возвратить в суд на новое рассмотрение.
Тараскина Т.В., второй участник дорожно-транспортного происшествия Самарбаева Г.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД по России по адрес Сагитов З.И. показал, что Тараскина Т.В. двигалась по адрес по средней полосе, не заняла перед разворотом заблаговременно крайнее положение.
Обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие Тараскиной Т.В., второго участника дорожно-транспортного происшествия Самарбаевой Г.Н., выслушав инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД по России по адрес Сагитова З.И., изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.
Положениями п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Из материалов дела следует, что дата в 09.33 ч возле адрес в адрес Республики Башкортостан Тараскина Т.В., управляя автомобилем марки ..., не выполнила требования п. 8.5 ПДД РФ, а именно перед разворотом заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении от дата, при составлении которого Тараскиной Т.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается ее подписью (копия на л.д. 12);
схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой автомобиль под управлением Тараскиной Т.В. двигался по средней полосе, выехал на крайнюю левую полосу, по которой двигался автомобиль марки ..., под управлением Самарбаевой Г.Н.; место удара зафиксировано на крайней левой полосе на расстоянии 8 м от правого края проезжей части по направлению движения обоих водителей при общей ширине проезжей части в данном направлении 10,5 м: транспортное средство марки ..., расположено под углом на расстоянии 8,2 и 7,4 м от передних и задних правых колес до правого края проезжей части соответственно (копия на л.д. 14);
фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 21, 25 - 28, 45 - 47);
письменным объяснением Самарбаевой Г.Н. от дата, из которого следует, что она ехала по крайней левой полосе, вдруг перед ней начал резко перестраиваться автомобиль со средней полосы на левую полосу, Самарбаева Г.Н. нажала на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось; считает виновным водителя автомобиля марки ..., который, перестраиваясь, должен был пропустить ее автомобиль, далее уже повернуть налево; в результате ДТП автомобиль получил механические повреждения переднего бампера, капота, передней правой фары.
Совокупность представленных материалов является достаточной для признания Тараскиной Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств судьей районного суда проверены, им дана надлежащая правовая оценка в судебном решении.
Необходимость в назначении по делу автотехнической экспертизы для определения соответствия действий водителей требованиям ПДД РФ, наличия технической возможности избежать столкновения, причинной связи между действиями водителей и столкновением транспортных средств, причин и условий, связанных с организацией дорожного движения, соответствия повреждений на автомобиле резкому выполнению разворота отсутствует.
Таким образом, судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан пришел к обоснованному выводу, что действия Тараскиной Т.В. правильно квалифицированы должностным лицом ГИБДД по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности заявителя в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще оцененных должностным лицом и судьей первой инстанции обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется.
Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Дело об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД рассмотрено с участием заявителя, жалоба судьей районного суда рассмотрена в отсутствие Тараскиной Т.В., надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания.
Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену либо изменение обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи районного суда, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решила:
постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 01 июля 2019 года и решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Тараскиной Т.В. оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан З. Ф. Фаизова
Справка:
судья районного суда Соколова И.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка