Решение Хабаровского краевого суда от 29 декабря 2015 года №21-1242/2015

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 декабря 2015 года Дело N 21-1242/2015


По делу об административном правонарушении

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу А.К.Л. на решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29 октября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.9 КоАП РФ, в отношении А.К.Л., родившегося <дата> в <адрес>, проживающего по <адрес>,

установил:

Постановлением заместителя начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по Хабаровскому краю ФИО1 (далее - должностное лицо) от 04 сентября 2015 г. А.К.Л. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.18.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей (л.д.4).
А.К.Л. признан виновным в том, что являясь физическим лицом, 07 июля 2015 г. в 06 часов 30 минут предоставил находящееся в его собственности жилое помещение по <адрес>, для проживания гражданину Республики Узбекистан ФИО2, <дата>, находящемуся с 27 февраля 2014 г. на территории РФ с нарушением миграционного законодательства.
Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29 октября 2015 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
А.К.Л. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи районного суда отменить, считая его вынесенным с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
А. К.Л., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд второй инстанции не явился, направив ходатайство об отложении рассмотрения дела. Оснований для его удовлетворения не нахожу, поскольку доказательств объективной невозможности прибытия А.К.Л. либо его защитника в суд в указанное время, не имеется.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
За предоставление жилого помещения или транспортного средства либо оказание иных услуг иностранному гражданину, находящемуся в Российской Федерации с нарушением установленного порядка или правил транзитного проезда через ее территорию ч.3 ст.18.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Обстоятельства административного правонарушения и вина А.К.Л. в его совершении подтверждаются совокупностью, исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 04 сентября 2015 г. (л.д.3); договором найма жилого помещения (л.д.5); рапортом (л.д.7); протоколом осмотра (л.д.9); объяснениями ФИО3 и ФИО2 (л.д.10,13); актом проверки (л.д.19); справкой (л.д.20); Свидетельством о государственной регистрации права (л.д.21); объяснением А.К.Л. (л.д.22), постановлением и протоколом об административном правонарушении в отношении иностранного гражданина.
Проверка законности и обоснованности постановления административного органа и судебного решения показывает, что выводы должностного лица УФМС и судьи районного суда основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы, и оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Поскольку иностранные граждане незаконно находились на территории РФ, а А.К.Л., в силу п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», является для иностранных граждан принимающей стороной, в обязанности которой входит, в том числе постановка их на миграционный учет по месту пребывания, - выводы судьи о его виновности в инкриминируемом правонарушении сомнений не вызывают.
Доводам автора жалобы об его отсутствии в г. Хабаровске судьей районного суда дана соответствующая оценка, с которой следует согласиться.
Ссылка заявителя жалобы на заболевание и нахождение его на приеме у врача-стоматолога в ООО «НОТ», не свидетельствует о невозможности выполнения А.К.Л. в указанный период требований миграционного законодательства в отношении иностранных граждан, и основанием освобождения его от административной ответственности не является.
Указание А.К.Л. на нарушение судьей районного суда процессуальных требований, установленных Кодексом административного судопроизводства РФ, несостоятельно и основано на неверном толковании норм права, поскольку производство по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с процессуальными нормами, содержащимися в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции определены правильно. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено.
Факт совершения А.К.Л. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч.3 ст.18.9 КоАП РФ и является справедливым.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29 октября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.9 КоАП РФ, в отношении А.К.Л. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.


Судья Хабаровского краевого суда
Ю.Г. Старков