Определение Мурманского областного суда

МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2021 года Дело N 21-124/2021

город Мурманск 31 марта 2021 года
Судья Мурманского областного суда Федорова И.А., рассмотрев в порядке статей 30.2-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Балтийско-Арктического межрегионального управления Росприроднадзора Афанасьевой Ю.Ю. на решение судьи Первомайского районного суда г. Мурманска от 20 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в Мурманский областной суд поступила жалоба государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Балтийско-Арктического межрегионального управления Росприроднадзора Афанасьевой Ю.Ю. на решение судьи Первомайского районного суда г. Мурманска от 20 января 2021 года по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба не может быть принята к производству Мурманского областного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в частности, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление судьи по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока он по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Таким образом, законом установлен определенный срок на обжалование решения судьи по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение судьи вынесено 20 января 2021 года (л.д.233-244). Копия данного судебного решения была направлена в адрес Балтийско-Арктического межрегионального управления Росприроднадзора 25 января 2021 года (л.д.245) и получена 8 февраля 2021 года (л.д.268-269). Следовательно, срок подачи жалобы на данное решение судьи истекал 18 февраля 2021 года. Жалоба на решение судьи, адресованная в Мурманский областной суд, датированная 25 февраля 2021 года, сдана в Первомайский районный суд г. Мурманска 26 февраля 2021 года (л.д.247), т.е. по истечении установленного законом десятидневного срока.

Поскольку жалоба подана с нарушением установленного законом срока, ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения по делу об административном правонарушении не заявлено, то жалоба подлежит возврату в порядке статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить жалобу государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Балтийско-Арктического межрегионального управления Росприроднадзора Афанасьевой Ю.Ю. на решение судьи Первомайского районного суда г. Мурманска от 20 января 2021 года по делу об административном правонарушении.

Разъяснить, что возврат жалобы не препятствует вновь обратиться в суд при наличии заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении.
Судья Мурманского областного суда Федорова И.А.     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка