Определение Севастопольского городского суда

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2021 года Дело N 21-124/2021

Судья Севастопольского городского суда Орлова С.В.., ознакомившись с жалобой Антонюк Евгении Юрьевны на решение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 29 января 2021 года, вынесенное по ее жалобе на постановление врио руководителя УФАС по Республике Крым и городу Севастополю Метхиева В.В. от 19 октября 2020 года по делу об административном правонарушении N 082/04/7.31-1953/2020, предусмотренном частью 2 статьи 7.31 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении N 082/04/7.31-1953/2020 от 19 октября 2020 года, вынесенным врио руководителя УФАС по Республике Крым и городу Севастополю Метхиевым В.В., должностное лицо - старший специалист отдела маркетинга и размещения заказов отдела организации тылового обеспечения УМВД России по городу Севастополю Антонюк Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.31 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, Антонюк Е.Ю. подала жалобу в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 29 января 2021 года, постановление по делу об административном правонарушении N 082/04/7.31-1953/2020 от 19 октября 2020 года оставлено без изменения, жалоба Антонюк Е.Ю. - без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением судьи Ленинского районного суда города Севастополя, Антонюк Е.Ю. подала жалобу в Севастопольский городской суд.

Ознакомившись с указанной жалобой, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 118 Конституции Российской Федерации судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Таким образом, право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, представляет собой не просто право на доступ к суду как способ защиты нарушенного или оспариваемого права, но и право на рассмотрение дела в том порядке (форме) и в той процедуре, которая для соответствующей категории дел специально установлена федеральным законом.

Подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 30.9 КоАП РФ).

В частности, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче непосредственно в суд либо посредством почтовой связи на бумажном носителе.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 (далее - Порядок), документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Из представленных материалов дела следует, что жалоба Антонюк Е.Ю. на решение судьи Ленинского районного суда города Севастополя, подана 04 марта 2021 года в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Ленинского районного суда города Севастополя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и подписана простой электронной подписью.

Вместе с тем, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанным Порядком такая возможность подачи в суд жалобы в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью, на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты, не предусмотрена.

Оригинал вышеуказанной жалобы, направленной посредством почтовой связи либо сданной в канцелярию суда, в настоящее время в Севастопольский городской суд не поступил.

По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие личной подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, а также не позволяет достоверно установить то обстоятельство, что документ поступил именно от указанного в жалобе лица.

С учетом изложенного, учитывая, что жалоба Антонюк Е.Ю. подана без соблюдения установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядка, она не может быть принята к рассмотрению Севастопольским городским судом в порядке Главы 30 КоАП РФ и подлежит возврату заявителю, а дело - возвращению в суд первой инстанции, что не препятствует заявителю повторно обратиться в суд с жалобой, соответствующей требованиям КоАП РФ, и с ходатайством о восстановлении срока или обжалованию решения судьи районного суда в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, как вступившего в законную силу, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. ст. 30.4 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Антонюк Евгении Юрьевны на решение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 29 января 2021 года - возвратить лицу, ее подавшему.

Разъяснить Антонюк Евгении Юрьевне, что после устранения указанных недостатков, она вправе вновь обратиться в суд.

Материалы дела возвратить в Ленинский районный суд города Севастополя.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.В. Орлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка