Решение Саратовского областного суда от 16 марта 2021 года №21-124/2021

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2021 года Дело N 21-124/2021
Судья Саратовского областного суда Чаплыгина Т.В.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.,
рассмотрев жалобу Волоснова С.П. на решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 20 января 2021 года и постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ "Балаковское" Саратовской области от 27 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волоснова С.П.,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ "Балаковское" Саратовской области от 27 ноября 2020 года N 18810064130002665933 Волоснов С.П. привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 20 января 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В поданной в Саратовский областной суд жалобе Волоснов С.П. считает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как видеозапись не подтверждает его вину в совершении административного правонарушения.
В судебном заседании защитник Волоснова С.П. - адвокат Столяров Д.Б. доводы жалобы поддержал, пояснил, что видеозапись смонтирована, её представлял в судебное заседание сотрудник троллейбусного депо, поэтому она не может быть принята в качестве доказательств.
Волоснов С.П. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем возможно рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Проверив законность и обоснованность постановления в полном объеме (часть 3 статьи 30.6 КоАП РФ), заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оригинал досудебного материала, просмотрев видеозапись, прихожу к следующему выводу.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела. Разрешая дело, судья районного суда выполнил указанные требования закона.
Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ административно наказуемым является невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстков, что влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно пункту 13.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекрёсток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 27 ноября 2020 года в 08 часов 35 минут на перекрёстке дорог у дома N 24 по Саратовскому шоссе города Балаково Саратовской области Волоснов С.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, при начале движения на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу имеющему преимущество троллейбусу <данные изъяты>, номер N, который завершал движение через перекрёсток.
Данные обстоятельства и вина Волоснова С.П. подтверждаются следующими доказательствами: объяснениями Баева Е.О., объяснениями Кузнецова О.В., протоколом об административном правонарушении от 27 ноября 2020 года N 64 АР 784565, схемой происшествия, которая составлялась в присутствии Волоснова С.П., возражений он не заявлял, видеоматериалом.
Из части 1 статьи 26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доводы Волоснова С.П. о том, что видеозапись является недопустимым доказательством его вины, своего подтверждения не нашли. Технического заключения о том, что запись смонтирована, в судебное заседание не представлено. В совокупности с иным доказательствами, в том числе и первоначальными пояснениям Волоснова С.П., видеозапись подтверждает, что он не убедился в возможности безопасного начала движения на перекрёстке, не уступив дорогу троллейбусу.
Совокупность установленных судом фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
Наказание, назначенное Волоснову С.П. за совершение правонарушения, соответствует тяжести деяния и санкции части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, определено с учетом всех обстоятельств дела.
На основании изложенного и руководствуясь статей 30.2, 30.9, 30.17 КоАП РФ, судья
решила:
решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 20 января 2021 года и постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ "Балаковское" Саратовской области от 27 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волоснова С.П. оставить без изменения, жалобу Волоснова С.П. ? без удовлетворения.
Судья Т.В. Чаплыгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка