Определение Верховного Суда Республики Алтай от 02 июля 2021 года №21-124/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 июля 2021 года Дело N 21-124/2021
Судья Верховного суда Республики Алтай Чертков С.Н., ознакомившись с жалобой Суразова Э.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 25 мая 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Суразова Э.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 25 мая 2021 года Суразов Э.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
30 июня 2021 года Суразов Э.С. подал жалобу в Верховный Суд Республики Алтай на вышеназванные постановление.
Оснований для принятия данной жалобы не имеется.
Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд РФ, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий суд.
В порядке ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, в вышестоящий суд подается жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, не вступившее в законную силу.
Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.
Если дело рассматривалось мировым судьей, то указанное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд (п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ).
В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Суразов Э.С. обжалует постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка N 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 25 мая 2021 года в Верховный суд Республики Алтай.
Между тем, жалоба на указанное постановление может быть подана в качестве вышестоящего суда в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай, а после вступления постановления в законную силу - в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах жалоба Суразов Э.С. на указанные судебные акты не может быть принята к рассмотрению судьей Верховного суда Республики Алтай.
Также разъясняю, что в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Суразова Э.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 25 мая 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Суразова Э.С., возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Республики Алтай С.Н. Чертков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка