Решение Липецкого областного суда от 26 сентября 2019 года №21-124/2019

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N 21-124/2019
Судья Липецкого областного суда Букреев Д.Ю., рассмотрев жалобу Драмарецкого Николая Олеговича на определение судьи Советского районного суда г.Липецка от 29 августа 2019 года о возвращении жалобы по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
28 августа 2019 года в Советский районный суд г.Липецка поступила жалоба Драмарецкого Н.О. на постановление должностного лица ОЭСВ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), и решение вышестоящего должностного лица административного органа от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление оставлено без изменения.
Определением судьи Советского районного суда г.Липецка от 29 августа 2019 года жалоба возвращена, как не позволяющая определить предмет обжалования.
В жалобе Драмарецкий Н.О. просит отменить определение, как незаконное, настаивая на принятии жалобы к производству.
Изучив представленные материалы, признаю определение подлежащим отмене.
В соответствии с частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
В соответствии со статьей 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и жалобы на решение вышестоящего должностного лица, не вступившие в законную силу.
Вместе с тем, исходя из содержания вышеприведенных норм, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение вышестоящего должностного лица должна содержать сведения, позволяющие установить предмет обжалования, а также просьбу лица и соответствующие основания.
Правовая позиция относительно содержания жалобы на постановление по делу об административном правонарушении изложена в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года".
Жалоба Драмарецкого Н.О. необходимые сведения содержит.
В частности, в жалобе имеется указание на обжалуемые акты (постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица), даты их принятия, существо вмененного правонарушения, просьбу об отмене двух обжалуемых актов, и основания их незаконности.
Наличие в просительной части жалобы просьбы об отмене одного акта (решения вышестоящего должностного лица) не являлось обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к производству, поскольку просьба об отмене постановления по делу об административном правонарушении содержится в описательной части жалобы, что закону не противоречит ввиду отсутствия конкретных требований к содержанию жалобы.
При таких обстоятельствах определение судьи районного суда подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд на новое решение вопроса о принятии жалобы к производству.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Советского районного суда г.Липецка от 29 августа 2019 года отменить.
Материалы направить в тот же суд на новое решение вопроса о приятии жалобы Драмарецкого Н.О. к производству.
Судья Букреев Д.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка