Решение Кемеровского областного суда от 27 февраля 2019 года №21-124/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2019 года Дело N 21-124/2019
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Ивлева Романа Дмитриевича, по жалобе государственного инспектора РЭО ОГИБДД ОМВД России по Тяжинскому району ФИО1 на судьи Тяжинского районного суда от 21 января 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора РЭО ОГИБДД ОМВД России по Тяжинскому району от 29 ноября 2018 г. Ивлев Р.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
Ивлев Р.Д. обжаловал постановление в районный суд, ссылаясь на то, что шел по дороге с соблюдением Правил дорожного движения.
Решением судьи Тяжинского районного суда от 21 января 2019 г. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе государственный инспектор РЭО ОГИБДД ОМВД России по Тяжинскому району ФИО1 просит решение отменить, указывая на движение Ивлева Р.Д. по дороге при наличии тротуара; согласие Ивлева Р.Д. на месте совершения правонарушения с событием правонарушения.
Ивлев Р.Д., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Рассматривая дело, должностное лицо установило, что 29 ноября 2018 г. в 09 час. 50 мин. Ивлев Р.Д. в нарушение п. 4.1 Правил дорожного движения двигался по проезжей части дороги при наличии очищенного тротуара.
Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены инспектором ГИБДД, осуществлявшим надзор за безопасностью дорожного движения.
Рассматривая жалобу, судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Ивлева Р.Д. состава правонарушения. В обоснование данного вывода судья сослался на невозможность достоверного установления из текста постановления, согласен ли был Ивлев Р.Д. с событием правонарушения, либо оспаривал его.
Вместе с тем, из материалов дела видно, что 29 ноября 2018 г. на месте совершения правонарушения в отношении Ивлева Р.Д. было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ за нарушение им п. 4.1 Правил дорожного движения, из которого видно, что событие административного правонарушения Ивлев Р.Д. не оспаривал, зачеркнув указанное слово и расписавшись в постановлении без каких-либо замечаний. Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердил инспектор ГИБДД, рассмотревший дело.
Кроме того, в жалобе на постановление Ивлев Р.Д. указывал на то, что не заметил тротуар, и не ссылался на оспаривание постановления на месте совершения правонарушения.
Прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения в действиях Ивлева Р.Д., судья сослался на немотивированность постановления, не установление должностным лицом всех признаков объективной стороны состава правонарушения, в частности, возможности у Ивлева Р.Д. двигаться по тротуару.
Однако в нарушение требований, предусмотренных п. 6 ч. 1 ст. 29.10, ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ судья не исследовал и не дал оценку обстоятельствам дела, изложенным в постановлении, не привел в решении доказательств, свидетельствующих о наличии у Ивлева Р.Д. препятствий для выполнения требований п. 4.1 Правил дорожного движения.
Вместе с тем, с учетом того, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения Ивлева Р.Д. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, возможность повторного рассмотрения дела районным судом отсутствует.
Таким образом, оснований, предусмотренных КоАП РФ, для отмены решения не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Тяжинского районного суда от 21 января 2019 г. оставить без изменения, жалобу государственного инспектора РЭО ОГИБДД ОМВД России по Тяжинскому району ФИО1. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка