Решение Забайкальского краевого суда от 18 марта 2019 года №21-124/2019

Дата принятия: 18 марта 2019г.
Номер документа: 21-124/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2019 года Дело N 21-124/2019
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 марта 2019 года в г. Чите жалобу Врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю Иванова Р.А. на постановление главного Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае N 75/12-10269-18-И от 12 декабря 2018 г. и решение судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 17 января 2019 г. вынесенные в отношении Федерального казенного учреждения исправительной колонии N 2 УФСИН России по Забайкальскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением главного Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае N 75/12-10269-18-И от 12 декабря 2018 г. Федеральное казенное учреждение исправительной колонии N 2 УФСИН России по Забайкальскому краю признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 17 января 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю Иванов Р.А. просит изменить состоявшиеся по делу акты, назначить наказание в виде предупреждения.
Федеральное казенное учреждение исправительная колония N 2 УФСИН России по Забайкальскому краю о времени и месте рассмотрения жалобы извещено, в суд не явилось. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица извещенного о месте и времени судебного заседания.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прохожу к следующему.
Частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыплату или неполную выплату в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством.
По делу установлено, что согласно приказу начальника ФКУ ИК-2 от 03.06.2015 N 32 осужденный К. принят на работу в должности рабочего участка СТО со сдельной оплатой труда с 01.06.2015. Приказом начальника ФКУ ИК-2 от 02.04.2018 N 17ос осужденный К. уволен с должности слесаря по ремонту автотранспорта ЦТАО с 14.03.2018, однако выплата всех сумм, причитающихся К., произведена работодателем не в день увольнения, а только 30.03.2018, компенсация за неиспользованный отпуск произведена 16.04.2018.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю Иванов Р.А. не оспаривает факт совершения правонарушения, однако просит изменить назначенное наказание с административного штрафа на предупреждение.
Полагаю, что жалоба подлежит удовлетворению, учитывая, что учреждение привлекается к административной ответственности впервые, является бюджетным, собственных денежных средств не имеет, негативные последствия не наступили, поэтому назначение административного наказания в виде предупреждения в рамках санкции ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ будет являться адекватной мерой наказания за совершенное правонарушение.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление главного Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае N 75/12-10269-18-И от 12 декабря 2018 г. и решение судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 17 января 2019 г. вынесенные в отношении Федерального казенного учреждения исправительной колонии N 2 УФСИН России по Забайкальскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ изменить, Федеральному казенному учреждению исправительной колонии N 2 УФСИН России по Забайкальскому краю назначить наказание в виде предупреждения.
В остальной части принятые по делу акты оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать