Решение Смоленского областного суда от 11 апреля 2018 года №21-124/2018

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 апреля 2018 года Дело N 21-124/2018
Судья Смоленского областного суда Иванова О.А., при секретаре Трищенкове А.В., рассмотрев жалобу Фирсова С.Н. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 16 февраля 2018 года, которым постановлено:
"Постановление ст. инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области N <данные изъяты> от 18.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Фирсова С.Н., а также решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области Витко Ю.В. от 14.10.2017, оставить без изменения, а жалобу Фирсова С.Н. - без удовлетворения",
установил:
Постановлением ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области N <данные изъяты> от 18.09.2017 Фирсов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области Витко Ю.В. от 14.10.2017 жалоба Фирсова С.Н. на данное постановление оставлена без удовлетворения.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 16.02.2018 вышеуказанные постановление и решение оставлены без изменения, жалоба Фирсова С.Н. - без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным решением, Фирсов С.Н. подал жалобу, в которой просит отменить постановление ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области N <данные изъяты> от 18.09.2017, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области Витко Ю.В. от 14.10.2017 и решение судьи Ленинского районного суда от 16.02.2018.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, Фирсова С.Н., прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи, постановления и решения должностных лиц не имеется по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ).
Пунктом 9.1 Правил дорожного движения установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении (пункт 9.7 ПДД РФ).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Фирсов С.Н. - собственник транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, (дата) в <данные изъяты> часов по адресу: ... в нарушение п.п. 1.3, 9.1, 9.7 ПДД РФ совершил проезд перекрестка с нарушением расположения на проезжей части транспортного средства.
Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки.
Факт совершения Фирсовым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается: постановлением N <данные изъяты> от 18.09.2017; фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства с функцией фотосъемки "ДОЗОР-К", заводской номер DG0006/16, свидетельство о проверке 18/П-084-17, срок действия до 13.04.2019; объяснениями заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области Фотченкова К.А., полученными в судебном заседании.
Оценка имеющихся доказательств произведена судьей районного суда по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, на основании совокупности исследованных доказательств, признанных допустимыми и достоверными, судья пришел к правильному выводу о виновности Фирсова С.Н. в совершении инкриминируемого правонарушения.
Кроме того, как верно отметил суд первой инстанции, напротив крайней левой полосы, на которой находилось транспортное средство Фирсова С.Н., полосы движения в прямом направлении нет, имеется "островок безопасности", в связи с чем, Фирсов С.Н., двигаясь из крайней левой полосы прямо, предназначенной исключительно для движения налево, создает угрозу безопасности дорожного движения, а именно, угрозу безопасности жизни и здоровья пассажиров, находящихся в его маршрутном такси, и участников дорожного движения, двигающихся на разрешающий сигнал светофора без изменения своего движения.
Доводы Фирсова С.Н. о том, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку управлял маршрутным транспортным средством, на которое в сложившейся дорожной ситуации действие дорожного знака 5.15.1, 5.15.2 не распространяется, как правильно указал судья, основаны на неверном толковании требований Правил дорожного движения. Свои выводы о необоснованности доводов Фирсова С.Н. судья надлежащим образом мотивировал в своем решении, с которыми соглашается судья вышестоящей инстанции.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, а приведенные в ней доводы фактически направлены на переоценку выводов судьи районного суда.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств, правовым основанием для отмены состоявшихся по делу постановлений они не являются.
Административное наказание назначено Фирсову С.Н. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
Постановление ст. инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области N <данные изъяты> от 18.09.2017, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области Витко Ю.В. от 14.10.2017 и решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 16 февраля 2018 года - оставить без изменения, а жалобу Фирсова С.Н. - без удовлетворения.
Судья О.А. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка