Решение Верховного Суда Республики Карелия от 23 мая 2018 года №21-124/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2018 года Дело N 21-124/2018



23.05.2018


г. Петрозаводск




Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу Филатова В. В.ча на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 17.01.2018, решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12.04.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Филатова В. В.ча,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 17.01.2018 Филатов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12.04.2018, принятым по жалобе Филатова В.В., постановление должностного лица изменено в части назначенного наказания, по делу назначено административное наказание в виде предупреждения.
С такими постановлением должностного лица и решением судьи Филатов В.В. не согласен, в поданной жалобе просит их отменить. Указывает, что переходил ул. Древлянка под прямым углом к краю проезжей части, которая хорошо просматривалась в обоих направлениях, не создавал помех в движении ТС. Он пересекал дорогу не в зоне видимости пешеходного перехода, который находился на расстоянии 150 м, был затемнен, и пользоваться им было опасно в связи с недостаточным освещением. К показаниям инспектора ДПС, оговорившего Филатова В.В., и акту обследования улично-дорожной сети, составленному спустя два месяца в дневное время, необходимо отнестись критически.
Заслушав подателя жалобы, поддержавшего ее доводы, проверив дело, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 руб.
Согласно п. 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Основанием привлечения Филатова В.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он 17.01.2018 в 19 час. 30 мин. в г. Петрозаводске на ул. Древлянка около д. N 7 в нарушение п. 4.3 ПДД РФ совершил переход проезжей части не в установленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход".
Указанные обстоятельства и вина Филатова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом обследования улично-дорожной сети, составленными Филатовым В.В. схемой и фототаблицей, отраженными в протоколе судебного заседания объяснениями должностного лица, вынесшего постановление.
Вопреки доводам жалобы, приведенные доказательства не имеют существенных противоречий. Из материалов дела следует, что переход был осуществлен в зоне видимости пешеходного перехода, расположенного на перекрестке ул. Древлянка и пр. Лесного. Филатов В.В. проживает по адресу: г. Петрозаводск, ул. Древлянка, (...) знает о расположении пешеходных переходов через ул. Древлянка, чего не отрицал при рассмотрении жалобы.
Доводы об опасности перехода улицы по пешеходному переходу, расположенному на пр. Лесном и обозначенном соответствующими дорожными знаками, подлежат отклонению. Согласно акту обследования улично-дорожной сети, дорожные знаки, обозначающие пешеходный переход, отвечают требованиям ГОСТ Р 52289-2004, расстояние между нерегулируемыми пешеходными переходами через ул. Древлянка соответствует установленным требованиям.
Учитывая изложенное, Филатов В.В. правомерно привлечен к административной ответственности, его действия квалифицированы правильно.
При пересмотре постановления судья правомерно с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, применил в отношении Филатова В.В. наиболее мягкое административное наказание.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи, в ходе производства по делу не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения поданной жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 17.01.2018 с учетом изменений, внесенных решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12.04.2018, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Филатова В. В.ича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.



Судья


С.В. Щепалов




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка