Дата принятия: 19 июня 2018г.
Номер документа: 21-124/2018
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2018 года Дело N 21-124/2018
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев ходатайство начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области (далее - ЦАФАП ГИБДД) ФИО о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 20 декабря 2017 года об отмене постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810362171050004908 от 31 июля 2017 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Шуряшкина Г.В.,
УСТАНОВИЛ:
вышеназванным постановлением должностного лица ЦАФАП ГИДД Шуряшкин Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.
Решением судьи районного суда указанное выше постановление отменено, производство по делу прекращено.
Не согласившись с решением судьи районного суда, должностное лицо, вынесшее постановление ФИО обратился с жалобой в Рязанский областной суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного судебного акта.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 данной статьи установлено, что в случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При этом об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что копия решения судьи районного суда, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений была получена ЦАФАП ГИБДД 9 января 2018 года, в связи с чем, решение вступило в законную силу 20 января 2018 года.
Вместе с тем, жалоба на данное постановление направлена в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области 16 марта 2018 года, что подтверждает штамп ФГУП "Почта России" на конверте.
Таким образом, жалоба на постановление судьи районного суда подана должностным лицом, вынесшим постановление по истечении установленного ст.30.3 КоАП РФ срока.
Причина названная, должностным лицом, вынесшим постановление ФИО в обоснование пропуска срока обжалования постановления, не может быть признана судом уважительной, поскольку даже в случае получения решения судьи 1 марта 2018 года, срок на подачу жалобы истек 13 марта 2018 года. Однако жалоба направлена только 16 марта 2018 года.
При изложенных обстоятельствах, правовых оснований для восстановления срока обжалования не имеется.
Кроме того начальник ЦАФАП ГИБДД ФИО не лишен возможности обратиться в Рязанский областной суд с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи Клепиковского районного суда от 20 декабря 2017 года в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 20 декабря 2017 года об отмене постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810362171050004908 от 31 июля 2017 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Шуряшкина Г.В., отказать.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
