Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: 21-1241/2019
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 октября 2019 года Дело N 21-1241/2019
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев жалобу Р. на решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 28.08.2019 по делу по жалобе на определение заместителя прокурора Дзержинского района г. Перми от 04.07.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
установил:
05.06.2019 в прокуратуру Дзержинского района г. Перми поступило заявление Р. о привлечении начальника отдела - старшего судебного пристава Ш. к административной ответственности, предусмотренной ст.5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращения гражданина.
Определением заместителя прокурора Дзержинского района г. Перми от 04.07.2019 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ш. отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 28.08.2019, принятым по результатам рассмотрения жалобы Р., определение должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Р. просит отменить решение судьи районного суда от 28.08.2019, ссылаясь на необоснованность выводов прокурора об отсутствии в действиях Ш. состава правонарушения, поскольку судом не дана оценка тому обстоятельству, что Г. в юридически значимый период времени находилась на больничном листе и могла исполнять возложенные на нее должностные обязанности.
При рассмотрении жалобы в Пермском краевом суде Р., Ш., извещенные надлежаще, участия не принимали.
Изучив доводы жалобы, заслушав прокурора Белину Е.Г., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Принимая решение по делу, судья районного суда исходил из отсутствия оснований для правовой оценки действий Ш. на предмет доказанности состава административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виду истечения сроков давности привлечения лица к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть вынесено по истечении трех месяцев.
Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Событие административного правонарушения, выразившееся в нарушении установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан по факту, связанному с рассмотрением обращения гражданки Р., наступило 2 мая 2019 г.
Следовательно, в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности по ст.5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек. Возможность правовой оценки действий Ш. на предмет наличия состава административного правонарушения утрачена.
Учитывая изложенное и с учетом невозможности в силу ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении не возбуждалось, основания для отмены решения судьи районного суда от 28.08.2019 отсутствуют.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
определение заместителя прокурора Дзержинского района г. Перми от 04.07.2019, решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 28.08.2019 оставить без изменения, жалобу Р. - без удовлетворения.
Судья- подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
