Решение Приморского краевого суда от 10 декабря 2019 года №21-1240/2019

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 декабря 2019 года Дело N 21-1240/2019
Судья Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу Креминского В.А. на решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Креминского В.А.,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по УГО N N от ДД.ММ.ГГГГ года Креминский В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Решением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года постановление оставлено без изменения, жалоба Креминского В.А. без удовлетворения.
В жалобе Креминского В.А., поданной в Приморский краевой суд, ставится вопрос об отмене решения судьи и прекращении производства по данному делу, в связи с недоказанностью его вины в совершении административного правонарушения.
Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы. Креминский В.А. в судебное заседание не прибыл, ходатайства об отложении слушания дела не заявлял.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, не нахожу оснований для отмены решения.
Ответственность по части 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.4 Правил дорожного движения РФ установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ мин. в районе <адрес> в нарушение п.8.4 правил дорожного движения водитель Креминский В.А., управляя транспортным средством марки "..." государственный регистрационный знак ..., при перестроении не уступил дорогу транспортному средству "...", государственный регистрационный знак ..., под управлением Джафарова Э.Н.оглы, движущемуся попутно без изменения направления движения, что привело к столкновению данных транспортных средств.
Факт совершения Креминским В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями Креминского В.А., Джафарова Э.Н.оглы от ДД.ММ.ГГГГ года,
постановлением по делу об административном правонарушении N N от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ года, фотоснимком места происшествия.
Оценив собранные при производстве по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья районного суда при рассмотрении жалобы обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Креминского В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов судьи районного суда и не свидетельствуют о неправильности постановленного судебного акта.
Доводы Креминского В.А. о наличии вины в ДТП водителя Джафарова Э.Н.оглы, который двигаясь сзади автомобиля Креминского В.А., пытался, по его мнению, проехать в имеющийся промежуток дороги между бордюром и его автомобилем и неверно рассчитал ширину для проезда, не является основанием для отмены постановления, поскольку по смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц.
Кроме того, являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, Креминский В.А. обязан соблюдать требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При этом исполнение данной обязанности участником дорожного движения не ставится в зависимость от добросовестности (недобросовестности) поведения других участников дорожного движения.
Кроме того, вина Креминского В.А. в том, что он при перестроении не уступил дорогу транспортному средству под управлением Джафарова Э.Н.оглы подтверждается письменными объяснениями потерпевшего Джафарова Э.Н.оглы от 8 сентября 2019 года, оснований не доверять которым не имеется, поскольку они не имеют противоречий, согласуются с иными материалами дела, в том числе схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксировано расположение автомашин после ДТП. Данная схема составлена в присутствии понятых, подписана Креминским В.А. и потерпевшим Дфаровым Э.Н.оглы без указания о наличии каких-либо замечаний. Также согласуются с характером полученных автомашинами механических повреждений, указанных в приложении к постановлению по делу об административном правонарушении.
Как усматривается из схемы места дорожно-транспортного происшествия, фотоматериала, траектории движения автомобилей в месте столкновения пересекались, в связи с чем, Креминский В.А. должен был уступить дорогу автомобилю Джафарова Э.Н.оглы, движущемуся по правой полосе и имеющему преимущественное право проезда.
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года вынесено в отношении Креминского В.А. в порядке, установленном частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором в соответствующей графе имеется подпись Креминского В.А. в том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначенное ему наказание.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей районного суда норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
Постановление о привлечении Креминского В.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Креминскому В.А. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену решения судьи, по делу не допущено.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Креминского В.А. оставить без изменения, жалобу Креминского В.А. без удовлетворения.
Судья Л.П. Бондаренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка