Решение Пермского краевого суда от 10 октября 2019 года №21-1237/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N 21-1237/2019
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сергеева В.А. на постановление инспектора ДПС 2 взвода 2 роты полка ДПС ГИБДД по г. Перми от 12.06.2019, решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 05.09.2019, вынесенных в отношении Сергеева Владимира Алексеевича, по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС 2 взвода 2 роты полка ДПС ГИБДД по г. Перми от 12.06.2019 N18810059180001038043 Сергеев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 05.09.2019 вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в краевой суд, Сергеев В.А. просит об отмене принятых по делу актов, указав на недоказанность нарушения им Правил дорожного движения, поскольку перекресток он проехал на разрешающий сигнал светофора.
В судебном заседании в краевом суде Сергеев В.А. доводы жалобы поддержал. Второй участник ДТП Н., его представитель П., с доводами жалобы не согласились.
Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 настоящего Кодекса и ч.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п.6.2 Правил дорожного движения зеленый сигнал разрешает движение,... желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п.6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии регулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
В силу п.6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п.13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п.15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда 11.06.2019 в 09:40 в районе дома N 53 по ул. Екатерининская в г.Перми, на регулируемом перекрестке улиц 25 Октября - Екатерининская водитель Сергеев В.А., управляя автомобилем "MITSUBISHI ASX" государственный регистрационный знак **, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации проехал на запрещающий красный сигнал светофора.
Действия Сергеева В.А. квалифицированы по ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт правонарушения и вина Сергеева В.А. в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой ДТП, фототаблицей, рапортом инспектора ДПС от 12.06.2019, показаниями свидетеля В., иными материалами дела.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо и судья районного суда правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Сергеева В.А. в нарушении требований п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылка о недоказанности вины Сергеева В.А. в совершении названного правонарушения, является несостоятельной, поскольку совокупность исследованных судьей районного суда доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Сергеева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья районного суда рассмотрел дело в соответствии с требованиями ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение, в котором дал надлежащую оценку доказательствам по делу. Оснований не согласиться с оценкой судьи не имеется.
Утверждение заявителя о том, что он осуществлял проезд перекрёстка на разрешающий сигнал светофора, опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств.
Оснований не доверять показаниям свидетеля В. не имеется, поскольку его пояснения об известных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, дорожной обстановке и сигналах светофора, изложены им подробны, и согласуются с другими представленными в дело доказательствами, он предупрежден судом об ответственности за заведомо ложные показания, о чем свидетельствует подписка, доказательств его личной заинтересованности в исходе дела не установлено, в деле не имеется и заявителем не представлено. В связи с чем, судья районного суда обоснованно признал сведения, сообщенные им, достоверными.
Представленный Сергеевым В.А. в судебное заседание ответ за подписью командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять показаниям свидетеля, поскольку не является свидетельством официального утверждения и не может являться надлежащим доказательством по делу (указанная копия надлежащим образом не заверена, источник ее происхождения не известен).
С учетом изложенного, вывод о наличии в действиях Сергеева В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном решении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Сергеева В.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Административное наказание назначено Сергееву В.А. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление инспектора ДПС 2 взвода 2 роты полка ДПС ГИБДД по г. Перми от 12.06.2019, решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 05.09.2019 оставить без изменения, жалобу Сергеева В.А. - без удовлетворения.
Судья- подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка