Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 декабря 2018 года №21-1235/2018

Дата принятия: 05 декабря 2018г.
Номер документа: 21-1235/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 5 декабря 2018 года Дело N 21-1235/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Валиевой И.Р.,
с участием: защитника Апсаликовой Р.Х. Аминева И.Н.,
рассмотрев жалобу защитника Апсаликовой Р.Х. Аминева И.Н. на решение судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 08 ноября 2018 года, которым:
постановление административной комиссии при администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан N 149 от 05 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Апасаликовой Р.Х. оставлено без изменения, жалоба защитника Аминева И.Н. - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением административной комиссии при администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан N 149 от 05 сентября 2018 года индивидуальный предприниматель (далее - ИП) Апсаликова Р.Х. привлечен к административной ответственности, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях (далее - КоАП РБ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей (л.д. 5).
Судьей Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан 08 ноября 2018 года по жалобе защитника Аминева И.Н. вынесено вышеприведенное решение (л.д. 84 - 86).
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан защитник Аминев И.Н. выражает несогласие с постановлением N 149 от 05 сентября 2018 года и решением судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан 08 ноября 2018 года, просит их отменить, производство по делу прекратить (л.д. 89 - 90).
Апсаликова Р.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Административной комиссией при администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан направлено ходатайство о рассмотрения дела без участия представителя. При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, выслушав явившегося защитника Аминева И.Н., поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, возражения, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ нарушение установленных муниципальным нормативным правовым актом правил благоустройства территорий городов, выразившееся в нарушении порядка комплексного благоустройства и внешнего оформления городских территорий (в неоформлении или несогласовании проекта благоустройства) или в ненадлежащем содержании или очистке закрепленной территории, зданий и их конструктивных элементов, в том числе неустранении в установленные сроки повреждений зданий и их конструктивных элементов, или требований по уборке дорог общего пользования, мойке дорожных покрытий, уборке закрепленных территорий, установке и содержанию урн, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
В соответствии с п. 2 раздела 11 Правил благоустройства и санитарного содержания городского поселения г. Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан, утвержденных Решением Совета городского поселения г. Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан от 26 октября 2017 года N 25 (далее - Правила), размещение некапитальных нестационарных сооружений на территории муниципального образования, как правило, не должно мешать пешеходному движению, нарушать противопожарные требования, условия инсоляции территории и помещений, рядом с которыми они расположены, ухудшать визуальное восприятие среды населенного пункта и благоустройство территории и застройки.
Как следует их материалов дела и установлено судом, 31 августа 2018 года по адресу: г. Бирск, ул. Интернациональная - Ленина на территории зеленого рынка расположен киоск "Малибу", принадлежащий ИП Апсаликова Р.Х. на пешеходном переходе, чем нарушены п. 2 гл. 11 Правил благоустройства и санитарного содержания городского поселения г. Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан. По данному факту членом административной комиссии ФИО8. 31 августа 2018 года в присутствии ИП Апсаликова Р.Х. был составлен протокол об административном правонарушении N 002184 (л.д. 68).
Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения ИП Апсаликова Р.Х. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ.
Факт совершения ИП Апсаликова Р.Х. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает, которым судьей первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее требования, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Имеющимися в материалах дела фотографиями подтверждается расположение торгового киоска на пешеходном переходе. ИП Апсаликова Р.Х. не оспаривается, что фотографиями зафиксированы обстоятельства, имеющие отношение к событию правонарушения по настоящему делу, кроме того в судебном заседании в межрайонном суде Апсаликова Р.Х. подтвердила, что киоск расположен на земельном участке, не принадлежащем ей на каком-либо вещном праве, меры по переносу киоска были предприняты после составления протокола об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах судья первой инстанции правильно признал постановление административной комиссии законным и обоснованным, поскольку установлено, что ИП Апсаликова Р.Х. не приняла надлежащие меры для соблюдения правил благоустройства территории городского поселения.
Оснований не согласиться с таким выводом судьи межрайонного суда и для переоценки доказательств не имеется.
Юридическая оценка действиям ИП Апсаликова Р.Х. по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ дана правильная. Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.
Тот факт, что ИП Апсаликова Р.Х. относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, а также что она привлекается к административной ответственности впервые, не является безусловным основанием для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ.
При отсутствии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, возможность замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением не допускается.
Вопреки доводам жалобы, порядок привлечения к административной ответственности в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен и постановление вынесено административной комиссией с участием ИП Апсаликова Р.Х. Жалоба судьей межрайонного суда рассмотрена также с ее участием.
Существенных нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления административной комиссии и решения судьи первой инстанции, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
постановление административной комиссии при администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан N 149 от 05 сентября 2018 года и решение судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 08 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях в отношении ИП Апсаликова Р.Х. оставить без изменения, жалобу защитника Аминева И.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка: судья Аюпова Р.Н.
Дело N33А-21-1235/2018


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать