Решение Хабаровского краевого суда от 29 декабря 2015 года №21-1235/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 декабря 2015 года Дело N 21-1235/2015
 
по делу об административном правонарушении
29 декабря 2015 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Труханова Г.А. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 02 августа 2015 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 09 ноября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Труханова Г. А., родившегося < адрес>, проживающего по < адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 (далее - должностное лицо) от 02 августа 2015 г. Труханову Г.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 09 ноября 2015 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Не соглашаясь с принятым решением, Труханов Г.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное решение отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Труханова Г.А. и его защитника Трухановой И.Д., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
За невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Следовательно, если первым в границах пешеходного перехода оказывается пешеход, намеренный перейти проезжую часть, то вне зависимости от наличия у водителей реальной технической возможности проехать переход безопасно (вперед пешехода), они обязаны остановиться и пропустить пешехода.
Из материалов дела следует, что 02 августа 2015 г. в 19 часов 15 минут Труханов Г.А., управляя автомобилем в районе < адрес>, с правым поворотом с < адрес>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, нарушив тем самым п.14.1 Правил.
Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью, исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 02 августа 2015г. (л.д.14); объяснениями инспекторов ДПС ФИО2 и ФИО1 (л.д.23-26) и их пояснениями в суде первой инстанции (л.д.44, 49). Доказательства оценены судьей районного суда в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Факт нахождения пешехода на пешеходном переходе проезжей части дороги подтверждается показаниями сотрудников ГИБДД. Оснований не доверять сведениям относительно события правонарушения, изложенным сотрудниками ГИБДД, находившимися при исполнении служебных обязанностей, в протоколе, постановлении по делу об административном правонарушении, в объяснениях и в суде первой инстанции, не имеется.
Пункт 14.1 Правил является специальной нормой, которая в целях обеспечения безопасности жизни и здоровья пешеходов прямо и императивно устанавливает указанные в ст.12.18 КоАП РФ требования и определяет порядок действий водителя при проезде пешеходного перехода, на который вступил пешеход, независимо от того, что управляемое водителем транспортное средство может не вынудить пешехода изменить направление движения или скорость.
Наличие пешеходов, переходящих проезжую часть по пешеходному переходу даже на значительном расстоянии от автомобиля, не является основанием для предоставления водителю права преимущественного проезда и не исключает его вину в совершении инкриминируемого правонарушения.
Указание заявителя на отсутствие в материалах дела видеофиксации правонарушения не свидетельствует об отсутствии события и состава правонарушения, поскольку его фиксация при помощи специальных технических средств, в силу норм КоАП РФ, не является обязательной. Кроме того, в соответствии с п.39 Административного регламента МВД России исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02 марта 2009г. №185, контроль за дорожным движением включает в себя, в том числе визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.
Материалы дела свидетельствуют о том, что жалоба Труханова Г.А. была рассмотрена судьей районного суда с его участием, при этом был опрошен свидетель Труханова И.Д., поэтому утверждение в жалобе об обратном, несостоятельно.
Доводы автора жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, а сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемого постановления и судебного решения, поскольку изложенных в них выводов ничем не опровергают. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств дела не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено.
При таких обстоятельствах, являются законными и обоснованными выводы судьи о правомерности привлечения Труханова Г.А. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ, а оснований к отмене судебного решения и постановления должностного лица не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 02 августа 2015 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 09 ноября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Труханова Г. А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка