Решение Приморского краевого суда от 13 октября 2015 года №21-1235/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 октября 2015 года Дело N 21-1235/2015
 
13 октября 2015 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу Соколовой Е.А. на определение судьи Фокинского городского суда Приморского края от 07 августа 2015 года о возврате жалобы,
установила:
постановлением начальника ГИБДД МОМВД по ЗАТО и на РО ПК от 29 октября 2014 года производство по делу об административном правонарушении по признакам состава, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколовой Е.А. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с данным постановлением, Соколова Е.А. подала жалобу в Фокинский городской суд.
Определением судьи Фокинского городского суда Приморского края от 07 августа 2015 года жалоба Соколовой Е.А. возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе Соколовой Е.А. ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав защитника Соколовой Е.А. Стогову Л.А., считаю, что определение подлежит отмене.
В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Судья, возвращая жалобу, сослался на то, что жалоба подана с нарушением срока, а ходатайство о восстановлении срока не заявлено, доказательств получения Соколовой Е.А. копии постановления 24 июля 2015 года не предоставлено, в связи с чем невозможно установить фактическую дату её получения.
Данный вывод судьи не соответствует требованиям части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При отсутствии в материалах дела достоверных сведений о вручении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, копии постановления, жалоба считается поданной в пределах установленного законом процессуального срока.
Поэтому доводы жалобы о том, что копия обжалуемого постановления Соколовой Е.А. была получена только 24 июля 2015 года, заслуживают внимания.
При таких обстоятельствах определение судьи городского суда постановлено с нарушением требований закона и подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
определение судьи Фокинского городского суда Приморского края от 07 августа 2015 года о возвращении жалобы Соколовой Е.А. на постановление начальника ГИБДД МОМВД России по ЗАТО и на РО ПК отменить.
Дело направить на рассмотрение по существу судье Фокинского городского суда Приморского края.
Судья О.А. Кубатова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка