Решение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 21-1233/2021

"19" июля 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Трантина И. А. на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 8 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трантина И. А.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю Жукова Д.И. N 11810023190009303257 от 10 октября 2020 года Трантин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Трантин И.А. обжаловал его в районный суд.

Обжалуемым решением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 8 декабря 2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Трантина И.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Трантин И.А. просит восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования решения судьи районного суда, отменить его, полагая при этом, что оно является незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, производство по делу прекратить.

В судебном заседании инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю Жуков Д.И. против удовлетворения жалобы возражал.

Трантин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

В части восстановления срока обжалования судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Обжалуемое решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара вынесено 8 декабря 2020 года по делу.

Из текста жалобы следует, что копия оспариваемого решения была получена Трантиным И.А. 21 апреля 2021 года. Других сведений о своевременном получении копии мотивированного решения судьи в окончательной форме, материалы дела не содержат. Таким образом установлено, что десятидневный срок обжалования истек 3 мая 2021 года.

Жалоба на решение судьи районного суда поступила в районный суд 29 апреля 2021 года, о чем свидетельствует почтовый штамп на описи вложения (л.д.65).

С учетом вышеуказанного, судья краевого суда приходит к выводу, что процессуальный срок обжалования заявителем не пропущен.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей районного суда, 10 октября 2020 года в 19 часов 05 минут по адресу: г. Краснодар, ул. Кубанская около дома N 54 Трантин И.А. управлял транспортным средством "<...> без государственных регистрационных знаков.

Трантиным И.А. был представлен договор купли-продажи от 10 октября 2020 года, согласно которому <ФИО>7 продала Трантину И.А. автомобиль "<...>", цвет: черный, год выпуска: 2018, VIN: <...>, за сумму в размере 8 250 000 рублей. Также к данному договору имеются объяснения <ФИО>8., которая пояснила, что ошибочно указала в договору купли-продажи дату 11 октября 2020 года - дату следующего дня.

Однако инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю Жуковым Д.И. представлены иные материалы дела, которые были получены им от Трантина И.А. и отфотографированы при составлении протокола 61 АГ 417072 об административном правонарушении от 10 октября 2020 года и постановления N 18810023190009303257 от 10 октября 2020 года, из которых следует, что договор купли-продажи, аналогичный договору купли-продажи, заключенному между <ФИО>5 и <...> Трантиным И.А., представленный последним в материалы дела, только датированный 11 октября 2020 года - днем, следующим за днем составления протокола и постановления об административном правонарушении; ПТС, из которого следует, что договор купли-продажи спорного ТС был просрочен более чем на 10 дней.

Таким образом, водитель Трантин И.А. управлял транспортным средством, не зарегистрированном в установленном порядке.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Жукова В.В. к административной ответственности), согласно которой управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Вина Трантина И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Трантина И.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 10 октября 2020 года, жалоба Трантина И.А. - без удовлетворения.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела и установленными судьей районного суда обстоятельствами совершенного административного правонарушения.

Другие доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения районного суда или опровергали бы выводы судебного постановления.

При таких обстоятельствах, судья краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения судьи районного суда.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 8 декабря 2020 года оставить без изменения, жалобу Трантина И.А. - без удовлетворения.

Судья

краевого суда Попова С.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка